_宋代_田制不立_不抑兼并_说_再商榷_兼答薛政超同志.pdfVIP

中 《宋代“田制不立”、“不抑兼并”说》再商榷 ——— 兼答薛政超同志 杨际平 （厦门大学历史系，福建厦门 361005） 【摘 要】薛政超同志用以证明“说宋代‘田制不立’者就是宋人”的三个论据都不能成立。 “田制不立”一语诚为宋人 所首创，见廖行之《省斋集》卷四《 田制论》，说的又恰好不是宋代“ 田制不立”， 而是汉代“ 田制不立”，“汉固无田制”。 今人 说“宋代‘田制不立’”的四种情况，表达的都是今人自己的意思。 其所说“宋代‘田制不立’”，如未对“ 田制不立”一词的含 义做出特殊的界定， 自然是指一般意义上的“ 田制”，也自然只能用今人通常的语言习惯来理解与进行讨论。 宋人从未笼 统说过“我朝‘不抑兼并’”。 抑制兼并不等于仇富，“保富”并不都等于反对抑制兼并。 “保富”与“抑制兼并”并非对立概 念；“保富”与“不抑兼并”更并非同一概念。 笔者的《驳议》意在纠偏，说明宋代不仅有田制，而且也抑兼并，无意从一个极 端走向另一极端。 正如薛政超同志所承认的，笔者的《驳议》，“其中并没有明确提出宋代国家的基本政策是什么”。 【关键词】宋代；有田制；也抑兼并 【中图分类号】 【文献标识码】 【文章编号】 K235 A 1000-4459（2010）02-0045-13 ’ “ ” Further Discussion on the Song s Lack of Land System and “No-inhibiting Mergers ” ———Also a Discussion with Mr. Xue Zhengchao YANG Ji-ping （Departmentofhistory,XianmenUniversty,Xiamen361005） Abstract: “lackoflandsystem”and“ mergers”ingeneral.The“argumentsofprotectingtherich”isnotequalto“ ” of“lackoflandsystem” “lackoflandsystem” languagehabitofpeopletoday. Key words: 笔者曾撰文《宋代“田制不立”、“不抑兼并”说驳议》刊于《中国社会经济史研究》2006年第2期。 《 中国农史》2009年2期刊薛政超《也谈宋代的“田制不立”与“不抑兼并”———与〈宋代“田制不立”、 “不抑兼并”说驳议〉一文商榷》对拙文提出批评。今为此文作为对薛文批评的回应。 [收稿日期] 2010-01-12 作者简介 杨际平（ ），男，厦门大学历史系教授、博士生导师，主要研究中国古代经济史。 [ ] 1938- - 45 - 2010.2 一、宋人说过“宋代‘田制不立’”吗？ 治宋代经济史的学者常注引《宋史》卷173《食货志·农田》记乾兴元年（1022）某上书者言，说宋代 时人说过宋朝“田制不立”。笔者于《宋代“田制不立”、“不抑兼并”说驳议》一文，曾比对《宋史》卷173 《食货志·农田》记乾兴元年（1022）某上书者言与《宋会要辑稿》食货一之19～20所记乾兴元年某上封 者言，认为两者说的是同一件事，《宋会要辑稿》所记详，“上封者”的言论与三司的建议都很具体、完 我朝