社会视角下的博弈论运用.docxVIP

经济博弈论课程论文 PAGE  PAGE 4 浅谈社会视角下的博弈论运用 【摘要】: 博弈论是指某个个人或是组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，从各自选择的行为或是策略进行选择并加以实施，并从各自取得相应结果或收益的过程。事实上，生活中我们也会有意无意的运用博弈知识来解决问题，我们经常需要分析他人的意图从而做出合理的行为选择，选择最优策略再加以行动。其实博弈无时不在,无处不在，它融合在我们生活的点点滴滴中。本文将从社会视角来浅谈一下博弈论在生活中的实际运用。 【关键词】:博弈 社会 日常生活 选择 策略 引言： 古语有云，世事如棋。生活中每个人如同棋手，其每一个行为如同在一张看不见的棋盘上布一个子，精明慎重的棋手们相互揣摩、相互牵制，人人争赢，下出诸多精彩纷呈、变化多端的棋局。博弈论是研究棋手们 “出棋” 着数中理性化、逻辑化的部分，并将其系统化为一门科学。换句话说，就是研究个体如何在错综复杂的相互影响中得出最合理的策略。事实上，博弈论正是衍生于古老的游戏或曰博弈如象棋、扑克等。数学家们将具体的问题抽象化，通过建立自完备的逻辑框架、体系研究其规律及变化。这可不是件容易的事情，以最简单的二人对弈为例，稍想一下便知此中大有玄妙：若假设双方都精确地记得自己和对手的每一步棋且都是最“理性” 的棋手，甲出子的时候，为了赢棋，得仔细考虑乙的想法，而乙出子时也得考虑甲的想法，所以甲还得想到乙在想他的想法，乙当然也知道甲想到了他在想甲的想法… 在现实生活中的个体、团体或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规律约束下，依靠掌握的信息，同时先后一次或多次对各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施，并各自从中取得相应结果或受益，这个过程就是博弈的过程。博弈论的运用非常广泛，市场竞争、环境保护、公共资源的利用和开发，乃至国家间的军备竞赛、各种竞技比赛都属于博弈，它涉及经济学、政治学、军事、外交、国际关系、公共选择等领域。 一、按决策主体相互作用下博弈的三种类型及社会生活中的运用 (一)、两败俱伤的“负和博弈”。 由于相互的冲突和矛盾，达不到统一，双方又拒绝让步，结果使双方从中受损、两败俱伤。生活中我们经常会遇到各种各样的家电价格大战，彩电大战、冰箱大战、空调大战、微波炉大战……这些大战的受益者首先是消费者。每当看到一种家电产品的价格大战，百姓都会“没事儿偷着乐”。  HYPERLINK /forumdisplay.php?fid=13filter=typetypeid=14 \t _blank 家电企业正在进行着过度的无序竞争，表现在低水平的重复、低价格的恶性竞争中。家电产品同质化现象严重，产品既没有技术含量又不是针对市场去开发，没有订单就生产产品，千方百计把它推出去就算了，这就造成了低水平重复；低水平重复的结果导致低价格的恶性竞争，而且摆出了一定要血战到底的“豪迈”气概，即使“豪迈”是装出来的――家里面库存已经堆积如山了，不打价格战能行吗？在这里，海尔的做法显得目光长远比如 HYPERLINK /flaunt/catena123.htm \t _blank 海尔不打价格战，只打价值战。如果 HYPERLINK /flaunt/catena123.htm \t _blank 海尔关起门来仅从价格上来研究，一点办法都没有；但是 HYPERLINK /flaunt/catena123.htm \t _blank 海尔跳到整个开放的系统当中去，去研究用户的需求，即 HYPERLINK /flaunt/catena123.htm \t _blank 海尔有更好的满足用户需求的产品，何必去参与价格战呢? 当然，一个国家经济发展过程当中打价格战是正常的，应该通过价格战来规范市场的秩序，但是价格战完了之后仍然是无序的竞争就是不正常的。在这里，我们可以解释厂家价格大战的结局也是一个“纳什均衡”，而且价格战的结果是谁都没钱赚。因为博弈双方的利润正好是零。竞争的结果是稳定的，即是一个“纳什均衡”。这个结果可能对消费者是有利的，但对厂商而言是灾难性的。所以，价格战对厂商而言意味着自杀。 （二）、吃掉一方的“零和博弈”。 “彼之所得必为我之所失、得失相加只能得零”。指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的受益必然意味着另一方的损失，一方受益多少，另一方就损失多少，所以博弈各方的收益和损失相加起来总和永远为“零”。用通俗话来讲就是自己的幸福永远建立在他人的痛苦之上，二者的大小完全相等，因而双方在决策时都希望实现自己的利益最大化。2008年9月,石家庄三鹿集团婴幼儿奶粉受污染事件,导致食用受污染奶粉的婴幼儿患肾结石病症,从而引发了一场“三鹿事件”。这起丧失企业社会责任、违背企业社