浅谈离异父母对子女的探望权和其执行问题.docVIP

浅谈离异父母对子女的探望权及其执行问题 摘要：探望权制度是我国新修订的《婚姻法》根据我国社会生活实际增加的一项新制度。对这一制度在理论上应如何理解，实践中应如何运用，都应进行深入的研究探讨。本文就这一制度产生的根源和探望权制度的确立及探望权行使中的权利主体与义务主体、探望权的行使方式、探望权的中止及执行等方面作粗浅的探讨。关键词：父母 子女 探望权 执行 一、探望权概述与制度的确立 探望权，在有些国家或地区也称探视权或交往权，主要是指离婚后不与子女共同生活的父母一方，享有对该未成年子女进行看望并与之保持直接联系与交往的权利。该权利重在维护未与子女朝夕相处的父母一方与子女间的交往，保障父母与子女间的感情联络。建立探望权制度，既是亲子关系的本质体现，也是现实生活的需要。当前，随着我国计划生育基本国策的实施，独生子女日益增多。父母一旦离婚，双方争要子女随其生活的情况非常普遍。但由于种种原因，子女通常只能与父母中的一方共同生活，而不得不与父母另一方分离。司法机关遇此局面，倍感为难与棘手。探望权制度确立的意义就在于，其一方面保证了不与子女共同生活的父母一方能够定期与子女团聚，满足了其对子女关心、抚养、教育、亲近的自然情感需要，另一方面又有助于弥合家庭解体给父母子女之间造成的情感伤害，有利于子女生理、人格、情感的健康成长；同时也为法院裁决此类纠纷提供了法律依据，使许多子女抚养之争得到了缓和与化解。 探望权是基于父母子女关系而独有的一种身份权。[1]夫妻离婚后，基于婚姻关系的各种身份权、财产权因婚姻关系的解除而归于消灭，但离婚并不能消灭父或母与子女间的身份关系，子女还是父母的子女，父母与子女的身份关系并没有丝毫的改变。父母与子女间的身份关系，不仅是父母对子女有抚养、教育的权利和义务的基础，也是未抚养方对子女行使探望权的法律基础。只要父母对子女之间的身份关系存在，探望权就是未抚养子女一方的法定权利，非有法定理由不能予以限制或剥夺。从立法目的来看，我国亲子关系是以社会为??位的，法律在确定父母子女关系时，不仅要保护子女的利益，而且还应该关注父母的合法权益，以促进父母对子女的整体利益。探望权可满足父或母对子女的关心、抚养和教育的情感需要，保持与子女的往来，及时、充分地了解子女的生活、学习情况，更好地对子女进行抚养教育，从而增强子女和未抚养方的沟通与交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。但如何平衡父母探望的权利和促进子女身心健康的发展，是我国婚姻法设立探望权制的关键。各国立法实践和婚姻法理论对此普遍认为：探望权作为一种法定权利，只有在不利于子女身心健康发展的情况下，才依法受到限制和暂时被剥夺。[2]我国探望权制度采用了这一立法思想。2001年4月28日修改后的婚姻法根据我国社会生活实际情况增加了一些制度，其中的一条是夫妻离异后对子女的探望权制度。我国《婚姻法》第三十六条明确规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。”因此，在子女与父或母一方生活的情况下，法律赋予不直接抚养子女的另一方以探望的权利成为了必要。我国《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权；中止的事由消失后，应恢复探望的权利。” 改革开放以来，我国离婚率有增无减。随之而来，离婚后父母探望子女的纠纷也逐渐增多。从司法实践来看，此类纠纷多由以下原因引起：一是错误认识。部分与子女共同生活的父亲或母亲一方错误认为，既然法院把子女判归自己，子女就属于自己，与对方无关，因而不允许对方探望子女；而相对方有时也认为，既然法院将子女判归另一方，另一方就应完全承担子女的抚养教育义务，而与自己无关，甚至主动断绝与子女的往来，以达到推卸抚养教育子女的责任。二是报复心理。与子女共同生活的父母一方，出于对对方的报复、刁难等心理，故意以种种理由拒绝或设置障碍，甚至强行阻止对方对子女的探视，以对方的痛苦作为自己渲泄怨恨的通道。三是抚养费给付不到位。有的不与子女共同生活的父母一方因经济困难，一时给付不了抚养费，对方即以“不给抚养费别想看孩子”为由相要挟，故意阻断子女与父母他方的亲情与联系。四是错误教育，部分未成年子女在父母一方的错误教育下，对另一方产生错误认识，致使其在感情上不愿接受父母他方。五是探望权滥用。部分未与子女共同生活一方借频繁与子女见面之机干扰对方的正常生活，致使对方进行“曲线自保”。 [3] 为解决这类纠纷，保证子女生理、人格、情感等健康成长，新修订的《婚姻法》第三十八条对1980年《婚姻法》