课外学习土力学详史.doc

课外学习 土力学详史 　　原作：英国帝国大学土木工程 教授 A. W. Skempton 　　　　翻译：西南交通大学岩土工程系 砂土试验 1856-1902 15 ． H. P .G. Darcy ：第戎市的给水栓 （1856 ） 　　Darcy 测量和定义了砂的渗透性。他采用的试验装置（见图 11 ）是直径 35 厘米的竖管，外加一个压力计，该压力计用来记录砂土顶面和地面的水头，水以一定的速度流过砂土，单位时间流过的水量 Q 除以横截面面积即可得到该速度。 　　通过改变水头差 和砂柱的高度L ，在试验精度内，可以得出以下结论：水流过砂的速度总是于水头梯度成正比。即： （ 16 ） 式中： 对砂而言是常数，定义为渗透系数。 　　图 11 中的每一点都对应于常水头下作用 20 分钟得到的结果。 Darcy 也尝试让水在重力作用下渗透，因此砂顶面以上水面深度将会随着时间而下降，并有 （ 17 ）。 　　上式就是水流水头下降的??算公式， Darcy 通过试验证实了该式的正确性。 　　小 传 　　Henri Philibert Gaspard Darcy （1803-1858）, 在桥梁与道路工程局获得了一个高级职位后。分别在第戎、巴黎－里昂铁路及巴黎市的供水厂工作。自 1855 年后，专心于水力学研究。 16 ． G. H. Darwin ：砂土的水平推力 （ 1883 ） 　　利用图 12 所示的装置， Darwin 量测了对应于不同墙高、松密程度不同的砂，破坏时作用在铰接的墙上的倾覆力矩。结果表明：力矩的变化与 H 3 成正比，因而可假定压力作用点在底面以上 H /3 处，在给定试验条件下，可算得系数 Ka 、 cosδ 。 　　一个明显的结论是松砂作用于墙上的水平推力比密实的砂.要大 35 ％。 　　砂粒被粘在墙背上，故破坏时墙背摩擦可充分发挥。（松）砂的休止角为 35?± 1 o ，令 δ ＝ φ ，根据 Boussinesq 理论计算，松砂的 K a 为 0.199 ，与实测结果 0.180 相比，这是一个不错的结果，对于紧砂，计算之 0.199 和实测值 0.132 就不能看作试验误差了。 　　Darwin 对松砂和密砂性质差别的解释是很重要的。他说，我们通常总是假设土中的摩阻力同固体之间的静摩擦具有同样的性质，为 tan φ ，其中 φ 是天然坡角。但是这个假设并不准确，因为将一粒嵌在其它砂中的砂力粒移开原位，会比移动松散砂中一颗砂粒需更大的力。因此，很明显，内摩擦系数应是填充密实度的函数。 　　即使是在松散的砂堆中，砂粒也有可能在堆积过程中沉积成较不碾压堆表面颗粒更紧密的填充。但在密砂中，砂粒一定是更加紧密地填充。此外，在剪切过程中，砂土非常可能不但“不沉降”，而且颗粒因发生部分地旋转而形成更开的排列，从而使得整个砂堆占用了更大的体积”。更进一步地讲，这样的作用“将几乎是必然发生在一特定的面上或狭窄的区域，最终形成滑动范围”，因此，楔形理论比将砂作为连续介质的理论更加真实。 　　因此我们得出结论，将砂作为具有固定摩擦角的非压缩体是不正确的。他总结说，“没有任何一堆砂是不经过一个过程而形成的，而这一过程将决定其极限平衡特性”。这个历史元素“从根本上逃避了数学处理”。 　　小 传 　　George Howard Darwin （ 1845-1912 ）爵士是剑桥大学天文学和经验哲学的教授，主要从事地球物理学研究。上述砂的试验是在他 1877 年在 Trinity 学院完成的。 17 J. V. Boussinesq ：对 G.H.Darwin 先生关于论文“砂的水平推力”的一个注解（ 1883 ） 　　Darwin 所指的 1876 年理论是 Boussinesq 所做的多次尝试的第一个，其目的是将应力场分析应用于带摩擦边界的砂的极限平衡这一困难问题。对于一个有水平回填土的垂直墙背的挡墙，有： （ 18 ） 　　其中ε＝（ 45?－ φ /2 ），δ是墙背的摩擦角。我们注意到这个给出的数值与 Coulomb 的楔形理论比没有多大的差异。很明显， Rankine 的解是当δ =0 时的一个特例。 　　在 Boussinesq 关于“ Darwin 爵士认真和极其有趣的试验”的笔记里，他完全接受了一堆砂中的内摩擦角 φ 并非完全一样的概念，并且往往要比表层砂的内摩擦角大。但是我们的确可能没有数学方法可以预测第一个原理的效应，反分析的过程将很容易由土压力试验确定 φ 值。这样，如果将上述表达式用于 Darwin 的试验中，将会得到一个与之吻合的结果：松砂中的 φ ＝ 37? ，密砂的 φ ＝ 43?。（见图 12 ） 　　Boussinesq 从这些 φ 值中似乎并未得到任何特别的