一带的经济关系（1625-1640）.PDFVIP

129 BIBLID 0254-4466(2000)18:1 pp. 129-152 漢學研究第 18 卷第 1 期（民國 89 年 6 月） 荷蘭東印度公司與中國人在大員 一帶的經濟關係（1625-1640） ＊＊ Heyns Pol（韓家寶） ＊ 摘 要 荷蘭東印度公司於1624年從澎湖撤退移至大員，企圖切斷馬尼拉 與中國之間的交易，而以大員為據點壟斷中國貿易。荷蘭東印度公司 一面與中國貿易，一面也積極僱傭中國勞動力開發大員。一般人多認 定荷蘭東印度公司以僱傭方式剝削中國勞動力，筆者將參考文獻提出 切合歷史情境的解釋。 關於荷蘭東印度公司與中國人的研究甚少，對當時情境尚難窺其 全貌。本文引用荷蘭海牙國立總檔案館中已出版、未出版史料，探討 荷蘭東印度公司與中國人在大員一帶的經濟活動。試圖說明荷蘭東印 度公司如何以確保中國勞動者的人身安全、設置保護措施、創造就業 機會來刺激當地的經濟發展，並多方推行合作政策，如建設、交通、 農業、狩獵等，描繪出17世紀中、荷在大員一帶活動詳細而完整的景 象。 關鍵詞：福爾摩沙、中荷經濟、荷蘭東印度公司、臺南、明朝 * 作者係比利時魯汶大學經濟學碩士，國立臺灣大學歷史研究所研究生。 筆者要特別感謝曹永和教授、李東華教授、吳密察教授、翁佳音老師、黃采薇小姐、鄭維中 先生、Ann Heylen 與 Koen de Ridder的寶貴意見、支持與幫助。並感謝臺灣史研究所籌備處 提供各式參考史料的協助。 ** 這篇文章用「中國人」一詞，是因為荷蘭的文獻中一律用「Chinesen」。大員（Tayouan），即目 前臺南安平一帶。特別關注於 1640 年代之前，主要是因前人研究對此段時期較少深入探討， 而多將焦點集中在較後段的時期。 一、前 言 過去歷史學者基於民族立場，多強調西元 1624 年到 1662 年荷蘭東印 度公司統治福爾摩沙期間，運用暴虐手段壓迫中國人。1在著手檢閱現有研 究成果後，筆者認為荷、中雙方在歷史上的實質關係，或許能以更寬廣的歷 史眼光重新詮釋；17 世紀初期福爾摩沙不但不屬中國，駐留中國人口稀 少，2荷蘭東印度公司刻意誘引大量中國人渡海來臺，才是福爾摩沙「中國 化」的嚆矢。 荷治時期原始文獻絕大部分存於荷蘭海牙總檔案館，極少部分分存於荷 蘭其他檔案館中；3筆者從大量荷蘭東印度公司有關福爾摩沙的荷文檔案手 稿中，篩選出荷、中關係的記載資料，藉此生動刻劃社會情景的文獻，嘗試 還原荷蘭人4與中國人共同活躍的歷史舞臺。 荷蘭東印度公司據臺之主要目的為貿易，原始檔案記載大量貿易與經濟 活動相關的情報，可據此分析中、荷雙方在福爾摩沙的經濟關係。本文將首 先描述當時日本人、荷蘭人、中國人在大員之社群結構，及大員港重要性與 海上貿易局勢；其次說明中、荷聯合經營大員經濟，從保障社會安全、獎勵 各項經濟生產、人力資源運用及稅捐制度，說明當時荷蘭東印度公司採行多 項方法積極建構大員經濟環境。 韓 家 寶130 1 例如在國民中學認識臺灣歷史篇的教材中，便有「荷蘭人壓迫漢人」的標題。國立編譯館主 編，《認識臺灣（歷史篇）》（國民中學，全一冊，試用本，臺北：國立編譯館，1997.8），頁 20。 2 1623 年的文獻記載有 1,000 名或者 1,500 名以上的中國人居住於福爾摩沙的部落裏。Blussé L. and Roessingh, M.P.H.“A Visit to the Past: Soulang, a Formosan Village anno 1623,”Archipel ( 1984, nr. 27 ), p. 77. 3 曹永和、包樂史、江樹生，《臺灣史檔案。文書目錄（十）：荷蘭東印度公司有關臺灣檔案目錄》 （臺北：國立臺灣大學，1997）。 4 這裡所說的荷蘭人，僅是概略的代稱，因為當時荷蘭東印度公司雇用的外國人員數量龐大，例 如，1660年代之前公司的士兵中有六成五、水手中則有三成五是外國人。外籍人員中德國人數 量最多。Van Gelder, R. Het Oost-Indisch avontuur: Duitsers in dienst van de VOC (1600-1800). Nijmegen: SUN, 1997, pp. 53-56. 二、大員之社群結構及貿易環境 （一）大員之社群結構 本文僅集中描述大員一帶之新社群：日本人、荷蘭人、中國人。 1.日本人 中日貿易在大員已行之有年。1625 年後荷蘭當局深感無法與日本商人 競爭，頒令禁止僑居日本之中國商人來大員經商，且對日本人自福爾摩沙輸 出貨品課徵什一稅（即抽 10%的稅）。此舉立即引發日荷關係緊張，終至演 變為濱田彌兵衛事件，造成 1628 年日方終止與荷方貿易。雙方多次交涉， 1632 年才恢復貿易。不