新课标更加鼓励学生大胆质疑.docVIP

题目：通过本次培训你认为新课标有哪些变化？在今后的语文教学中你将怎样更好的把新课标理念与课堂教学有机结合？ 　通过这次学习我最大的感受就是新课标更加鼓励学生大胆质疑，并提出自己的观点，为学生自主学习营造宽松的学习环境。同时，培养学生的创新能力、学习能力和动手实践能力，与高中课程标准形成更好衔接，有利于老师们更为系统地开展教学。 综观新课标，我认为有以下几个方面的亮点值得重视：一、课程性质明确定位——“学习语言文字运用的综合性、实践性课程” ??? 长期以来，由于没有对于“语文课程性质”这一核心概念的科学明晰的阐释，衍生出一系列无谓的争论，使语文课程的研究和实践陷入了误区和混乱。现在将“言语性”作为语文课程、语文教学最核心最本质的属性。语文教学的本质是“言语习得”，因为语文教学的目的是提高学生的言语能力（包括??语理解和言语表达两个方面）。 新课标以现代语言学的理论为指导，明确提出：“语文课程是一门学习语言文字运用的综合性、实践性的课程。”并重申了“工具性与人文性的统一，是语文课程的基本特点”。语文课程性质的共性是“综合性、实践性”；独特个性是“学习语言文字运用”，这一课程定位突出了语文课程的独当之任。 语文课程本质是学习语言文字的运用，是“实践性”的课程，涉及的目标非常广泛，是“综合性”的课程。语文教学的目标指向是语言文字运用，使学生初步学会运用祖国语言文字进行交流沟通，在此过程中，吸收古今中外优秀文化，提高思想文化修养，促进自身精神成长。这就是工具性与人文性的统一。 ???? “语言文字运用”仅在前言中就出现了四次。新课标从“语言文字运用”的领域、规范、能力等角度进行了全面论述，而且将重视语言文字运用能力培养的思想体现在课程标准的各个部分，这是实验稿中所没有的。这些论述，表明了语文课程应主要“致力于培养学生的语言文字运用能力”，更加贴近了语文的本质，学科特点更加凸显，课程目标更加具体和明晰。这对于切实纠正语文教学实践中出现的一些非语文、泛语文的现象具有重要的意义。 二、课程内容价值取向——继承和发扬“两个传统”、社会主义核心价值体系引领 ?? ?语文学科人文性与工具性统一的课程特性决定了其在义务教育课程体系中的重要地位，在人文内涵和价值取向方面表现得尤其突出。在中华民族走向民族复兴的历史大背景下，面临国内、国际复杂多变的政治形势和利益格局，面对当今社会存在的信仰真空、道德滑坡、文化低俗、追求享乐、利欲熏心等等问题，语文作为文化载体，语文学科作为义务教育课程体系中的主干课程，该承担哪些任务呢？实验稿在课程的基本理念中提出“注意教学内容的价值取向”，要求比较笼统；新课标则将其具体化为“要继承和发扬中华优秀文化传统和革命传统，体现社会主义核心价值体系的引领作用，突出中国特色社会主义共同理想，弘扬以爱国主义为核心的民族精神和改革创新为核心的时代精神，树立社会主义荣辱观，培养良好思想道德风尚”。用优良传统、共同理想、民族精神和时代精神等将语文课程中蕴含的人文内涵具体化、明晰化。除此之外，新课标在课程设计思路、课程目标与内容、实施建议、关于课外读物的建议等部分都对继承和发扬传统文化和强化主流价值取向引领方面有所体现。 ??? 需要引起我们特别注意的是，在贯彻新课标时，要正确处理语文学科工具性与人文性的关系（“文与道”的关系）。语文教学中的思想教育、人文内涵，必须始终与语文目标融合、渗透，绝不能重新陷入两极震荡的思维模式，为了强化“道”，而脱离“文”，“应该重视语文课程对学生思想感情所起的熏陶感染作用”，否则只能是“文”“道”俱伤。 三、凸显语文课程的实践性——语文学习的有效途径是多读、多写、多积累 ??? 在前言部分，新课标将原来的“应该让学生更多地直接接触语文材料”改为“应该让学生多读多写、日积月累”，并在课程设计思路的指导思想中明确提出“应注重引导学生多读书、多积累，重视语言文字运用的实践，在实践中领悟文化内涵和语文应用规律”。 ??? 作为母语教育的语文课程，究竟有哪些被实践证明是行之有效的教学方法、学习方法呢？当历经十年课改的种种探索之后，人们静心思考这一问题时忽然发现，语文教学必须以语言文字为核心，必须以语文学习活动为主要形式，必须以提高学生的语言素养为根本目的。具体言之，阅读教学，必须让学生在阅读中学会阅读，在阅读中获得知识和语言的积累；作文教学，必须让学生在作文中学会作文，在作文中学会观察、思考、表达。正是基于这样的认识，新课标对语文课程的“实践性”作进一步强调，并提出“多读多写，日积月累”“体会、把握”等具体方法，这恰恰体现了对母语教育特点的正确、科学的把握。? 四 、针对阅读教学与写作教学提出明确要求， 在阅读教学方面，进一步强调要认真抓好读书这一根本环节，高度重视培养学生阅读的“兴趣、习惯、品位、