第三章皖北地区发展的SWOT素材.doc

皖北地区发展的SWOT分析 SWOT(态势)分析,指把与研究对象密切相关的各种主要优势因素(Strengths)、弱势因素(Weaknesses)、机会因素(Opportunities)和威胁因素(Threats),通过调查罗列出来,并依照一定的顺序按矩阵形式排列起来,然后运用系统分析的思想,把各种因素相互匹配起来加以分析,从中得出一系列相应的结论或对策。 在对皖北地区进行SWOT分析时，既要根据皖北地区自身经济发展情况，又要结合与周边其他相邻区域的经济比较，表1是皖北地区与苏北、豫东和鲁西南的相关经济指标的对比，根据表1对皖北地区进行SWOT分析。 2012年皖北与周边区域相关经济指标对比 皖北 苏北 豫东 鲁西南 国内生产总值GDP（亿元） 4885.65 12182.94 4904.31 6679.65 人均GDP（元） 19769 40916 20806 32959 “三产”比 19:58:23 13:47:40 23:48:29 10:51:39 矿产资源种类 41 36 28 21 单位GDP能耗（吨标准煤/万元） 0.8285 0.6937 0.7693 1.057 人口总数（万人） 4013.4 3431 2885.3 2199.1 固定资产投资（亿元） 3648.57 8181.21 3011.79 3049.43 金融机构年末存款余额（亿元） 6206.81 10297.13 4181.49 5946.24 存贷比 1.79：1 1.46：1 1.53:1 1.65:1 公路里程数（公里） 41980 69993 61648 46345 普通高等院校数 21 25 14 6 教育经费财政投入（亿元） 219.73 392.76 249.86 194.91 RD经费支出（亿元） 22.6 135.82 47.01 18.6 4A级旅游景点数 8 7 4 2 旅游收入（亿元） 387.2 912.7 371.7 118.8 外商直接投资（亿美元） 21.56 86.38 第一节 皖北经济发展的优势 一、区位优势 皖北地处我国，承东启西、连南贯北，在全国综合交通运输网络中具有重要的枢纽地位。产量的%以上；20%，远低于全省平均水平。近年来，由于水资源短缺和人为活动影响，湿地面积锐减，湿地面积占国土面积的比重不足全省平均水平的1/4，水域植被衰退，生态系统退化，生物多样性呈减少趋势，与我省其他区域相比，生态环境脆弱性突出，环境容量相对较小。201年，皖北地区单位GDP能耗、SO2排放、COD排放分别比全省平均水平约高20%、26%、100%，单位工业增加值耗水比全省平均水平约高4%。产业结构明显与脆弱的生态环境不协调，随着节能减排的硬约束加大，皖北地区面临环境的瓶颈制约。 第五节 皖北区域经济发展的SWOT矩阵分析 SWOT矩阵是美国的K. J.安德鲁斯针对企业的发展而提出的经营战略。区域经济学者将SWOT分析方法运用于区域经济发展的战略制定,分析区域的优势和劣势、机遇和威胁,形成区域SWOT分析或优劣机遇和威胁分析。所谓SWOT(态势)分析,指把与研究对象密切相关的各种主要优势因素(Strengths)、弱势因素(Weaknesses)、机会因素(Opportunities)和威胁因素(Threats),通过调查罗列出来,并依照一定的顺序按矩阵形式排列起来,然后运用系统分析的思想,把各种因素相互匹配起来加以分析,从中得出一系列相应的结论或对策。 上面已对皖北的经济现状作了大致的剖析,对皖北的情况有了一定的了解,下面将对皖北所处的内部、外部有利及不利因素作一阐述,即对皖北的优势(S)、劣势(W )、机会(O)、挑战(T)进行分析,以便了解皖北的状况,从而作出相应的战略选择。 根据前面的论述,以战略分析中常用的SWOT矩阵分析来分析皖北可能的战略选择。表2横坐标列出了机会(O)、挑战(T),纵坐标列出了优势(S)、劣势(W ),表中交叉部分则列出了各种情况下可能采取的战略选择。 表2　皖北地区区域经济发展战略选择的SWOT矩阵 机遇(O) 挑战(T) 外部环境[O.T] 国家促进中部崛起政策 安徽省大力推进皖北发展 合肥特大型城市崛起 交通条件改善 同长三角的落差较大 区域竞争日益加剧 “三农”问题突出 环境和生态压力大 内部环境[S.W] 优势(S) 优势机会策略(S.O) 优势威胁策略(S.T) 区位优势 人口资源优势 农业生产优势 融入中原经济区，联合皖江，加速形成皖北经济板块，突出阜、蚌的战略地位，把阜阳和蚌埠培育成经济中心 加快确立阜阳、蚌埠在皖北的核心地位，承接东部产业转移，，充分利用外资 劣势(W) 劣势机会策略(O.W) 劣势威胁