- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
教育公平视域下的高中学业水平考试聚焦与透视
考试论谈
xaminationExploration
教育公平视域下的
高中学业水平考试:聚焦与透视
李 欣
摘要:我国高中学业水平考试由于与高考挂钩其重要性日益凸显,其公平性也受到诸多质疑。从教育
公平的视角出发,通过教育机会、教育过程和教育结果三个方面对高中学业水平考试进行分析,可以发现
该考试的确存在公平问题,这些问题体现在考试命题、成绩评定和结果应用三种外在形态。为了力求公
平,高中学业水平考试首先要在命题工作中遵循科学命题流程,此外还应该采取“积极差别待遇”原则从源
头上促进教育资源的公平分配。
关键词:教育公平;高中学业水平考试
【中图分类号】G405 【文献标识码】A 【文章编号】 1005-8427(2012)08-0058-7
对公平的追求自古以来都是世界各国人民所 斯·曼在19世纪的美国掀起了一场免费公立学校的
致力实现的:两千五百年前中国古代的杰出思想家 运动,由此奠定了美国公立教育,甚至是美国民主
孔子就曾提出“不患寡而患不均”的朴素民主观念; 社会的根基。教育公平问题近年来已逐步成为我
古希腊哲学家柏拉图在《理想国》中描述了一个开 国社会民主化进程中的研究热点,有学者指出“没
放式自由民主的社会;法国思想家卢梭在《爱弥儿》 有公平的现代化是一种没有灵魂的现代化,没有公
中也表达了公平的思想,“各种身份的人都是一样 平的发展是一种畸形的发展。教育公平作为社会
的”,“自然的需要人人都是一样的,满足需要的方 公平价值在教育领域的延伸和体现,不仅是教育现
[1]
法人人都是相同的”。 对于教育在实现人类平等 代化的基本价值和基本目标,也是社会公平的重要
[2]
方面的作用,美国“公立教育之父”贺拉斯·曼(Hor⁃ 基石。”
aceMann)曾给予过高度肯定,他认为“教育是实现 高中学业水平考试自2005年首次在山东省推
人类平等的伟大工具,它的作用比任何其他发明都 出以来,近六年来在我国发展迅速,目前除了甘肃、
要大得多。”正是由于意识到了教育的价值,贺拉 青海、内蒙古和西藏等几个高中新课改实施较晚的
本文系上海市教育科学2011 年度市级项目《学生评价改革与发展的国际比较研究》研究成果之一,课题编号:
B 11013;中国博士后科学基金第51 批资助项目,资助编号:2012M511443 。
58 中国考试
2012年第8期
省区外,在其他省市均已开展。与早年的会考不 求,是包括美国等发达国家在内的世界各国都孜孜
同,新生的高中学业水平考试身兼多重功能,是高 以求的教育理想。
中新课改的评价方式改革和高校招生考试改革的 以此三个层面考量我国高中教育的教育机会
契合点,在联接基础教育和大学教育方面发挥着承 现状,可以发现入学机会的均等仍是我国高中教育
上启下的重要作用。《教育部关于普通高中新课程 面临的最大公平问题。高中教育在我国仍属非义
省份深化高校招生考试改革的指导意见》指出“高 务教育,这意味着相当的适龄人口会因为城乡、地
等学校招生录取要在高考成绩基础上逐步增加对 区、阶层和性别等原因而无法接受高中教育;其次
[3]
学生学业水平考试及综合素质的考察”,鉴于此, 在教育过程层面,城乡和地区的差异也异常明显。
已有部分省市开始把高中学业水平考试的成绩与
文档评论(0)