气管切开术后气道应用持续湿化加雾化吸入法的效果观察.pdfVIP

Vo l. 24 No. 3 第 24 卷第 3 期 广东医学院学报 JOURNAL OF GUANGDONG MEDICAL COLLEGE Jun.2006 298 2006 年 6 月 【文章编号】 1005-4057(2006)03-0298-02 气管切开术后气道应用持续湿化加雾化 吸入法的效果观察 莫锦萍，谢春雷，李春霞，黄维明 (广东医学院附属医院神经外科广东湛江 524001) E摘要】目的g 观察气管切开术后气道应用持续湿化加雾化吸入法的效果.方法:将 80 例气管切开患者随机分为对照组(A 组〉与实 验组(B 组)各 40 例 .A 组采用传统的定时定量间断气道湿化法.B 组采用微量注射泵持续气递给药湿化加雾化吸入法.比较两组肺部感 染持续时间、气管切开时间及并发症发生情况。结果:A 组肺部属染的持续时间、气管切开置管时间明显长于 B 组，差异有显著性(P 0.0 1) ;A 组并发症如剌激性咳嗽、痰阻、气管粘膜损伤发生较 B 组明显增多 (PO.Ol). 结论:气管切开术后在气道湿化上采用持续气道 湿化加雾化吸入法效果明显优于传统的定时定量间断滴入湿化法。 E关键诩】胸部外科学/支气管，气管切开;持续湿化g 间断湿化 E中图分类号) R 473. 6;R 605. 973;R 655.3 【文献标识码】 B 气管切开是抢救危重患者、及时排痰、使患者呼吸道保持 发生情况，并发症包括气管切开套管痰液阻塞C 痰阻)、肺不张、 畅通的重要环节，而气道湿化的好坏在抢救成功过程中起着关 肺部感染情况等。 键的作用.2001 年 1 月至 2005 年 1 月，笔者将气管切开患者两 1. 4 统计学处理 种气道湿化方法的临床效果进行了对照研究，现报道如下。 采用 SPSS 10.0 软件包对数据进行统计分析，数据采用 t 2 检验或 x 1 资料与方法 检验。 1. 1 资料 2 结果 本组 80 例，均为脑部疾病行气管切开患者，其中重型颅脑 2. 1 两组并发症比较(见表1) 损伤 42 例，高血压脑出血 38 例。 80 例随机分为两组，对照组 B 组的刺激性咳嗽、痰阻、气管粘膜损伤等并发症的发生 (A 组)40 例，其中男 31 例，女 9 例，年龄 15~72 岁，平均(60.4 率均明显低于A 组，差异有显著性(PO. 01)，见表1. 土 15. 7)岁;实验组 (B 组)40 例，其中男 33 例，女 7 例，年龄 14 袋 1 两组并发症比较例数(%) ~73 岁，平均(6 1. 4 土16. 1)岁。两组在年龄、性别、疾病种类、肺 组别 n