宣告死亡制度中的若干争议问题探析.pdfVIP

宣告死亡制度中的若干争议问题探析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
宣告死亡制度中的若干争议问题探析.pdf

2010 年4 月 韶关学院学报·社会科学 Apr.20 1O 第 311安第4 期 Journal of Shaoguan University • Social Science Vo1.31 No .4 宣告死亡制度中的若干争议问题探析 雷群安 (韶关学院法学院,广东韶关 512∞5) 摘襄:.f祝国未来民法典中应保留宣告死亡制度,死亡i配合申请权应有适当的顺序之分。对被宣告死亡人的民事能力的确 定,既姿坚持民事能力制度的…舷性,同时也要照顾宣告死亡制度的特点。关于死亡宣告对于婚姻关系的存庭,在符合婚姻法 的前提下应尽责考点当事人的选择权和意思自治权,法律上不能硬性规定其效力。 关键词:民法;宣告失黯;宣告死亡 中团分类号:D923 文献标识码:A 文意编号:1∞严5348(2010)04-0020…05 所预期的法律效果。三是价值判断的欠缺。虽然因失 宜告死亡,是指自然人下落不明达到法定期限, 踪而产生的法律关系处于不稳定状态的问题应当得 经利害关系人$请,人民法院经过法定程序在法律上 推定失踪人死亡的一项法律制度。我阔在{民法通则》 到解决,但是要通过宣告一个币1能活着的人死亡来 中对商告死亡进行了规定,它对淌除相关民事法律关 解决,代价未免太大了。四是感情上的冷漠。人不只 系的不稳定状态、保护利害关系人的合法权益、维持正 是具有物质的外壳,更是~种精神的存在。但就宣告 常的民事和结济秩序发挥了黛耍的作用。但不能否认 死亡制度来辛苦,所能体会到的却只有冷漠。综上所 述,宣告死亡应该为宣告失踪所代替[110 还有一些持 的是,无论在理论上还是在实践中,我国的直告死亡制 度都还存在着许多争议问题,需要作进一步的研究。 类似观点者,他们或者认为,以宣告失黯之名行 宽告死亡之实,废除宽告死亡的用语已是当前的 一、关于撒告死亡制度带废的争议 国陈趋势和惯常规则,宣告死亡的字眼本来就为国 在宣告死亡制度的众多争议中,最重要的争议 人所不喜;或者认为宣告死亡制度容易引起法律适 无疑娃其存废问题。当前,崩然宽告死亡制度的建立 用的媲乱等。总之,宜告死亡应该废除,或者说应该 已得到了立法和多数人的认可,但也还存在质疑声。 使用宣告失踪替代宣告见亡阳。 质疑者的典型观点是,宣告死亡制度的功能虽是不 室主告死亡制度是否应该废除?笔者认为,应以保 容否认,然而间样不能忽视的是,宜告死亡制度在孕 留为宜。第,宽告死亡制度的存在价值不能否认。自 育它的土壤中即伴有先天性的不足。…是用语不科 然人失踪,必然会导致与失踪人有关的财产关系和人 学。作为立法用语,宣告死亡这一名称很难让人体 身关系的不稳定,旦失踪时间越长,此种不稳定越会 会到立法的严肃性。二是逻辑混乱。因为,如果选择 加剧。同时,这种不稳定不仅

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档