宪法与民法的地位之争一种方法论意义上的考查.pdfVIP

南阳师范学院学报(社会科学版) 第9卷第7期 Vol.9 No.7 2010年7月 loumal of Nanyang Nonnal University( Social Sciences) luly.20 lO 宪法与民法的地位之争.一种方法论意义上的考查 秦强 (中国人民大学社会与人口学院，北京 1∞872) 摘 要:在宪法与民法的关系上，存在着民法优位说与宪法优位说两种观点。从方法论意义上来加以考查. 尽管在事实层面民法确实先于宪法、优越于宪法而存在，但是在规范层面宪法却仍然具有高于民法、优越于民 法的最高法地位。 关键词:宪法:民法:方法论 中困分类号:D908 文献标识码:A 文章编号:1671-6132(2010)07-(阳22-05 在宪法和民法的关系定位上，由于学者之间学 和其他法律来说，在保障公民权利、建设法治社会 术立场和观察角度的不同，不同学科的学者往往会 方面，民法应该处于一种优越的地位。这种观点主要 得出不同的结论，甚至会出现较大的对立和争议:民 体现为私法优位说主张。私法优位说以著名民法 法学者认为民法在社会发展中起着极其重要的作 学家梁慧星教授为代表。梁慧星教授主张，在公法和 用，因而民法的地位是宪法所不能忽视和代替的;尽 私法的关系上，私法具有优越于公法的地位。由于在 管宪法在形式上是国家根本大法，但是对于公民来 传统上民法乃是私法的代表而宪法则是公法的典 说，民法同样是维护其利益的根本大法，因而，民法 型，因而，在宪法和民法的关系问题上，民法自然也 学者认为在维护民众的利益方面，民法也是根本大 具有优越于宪法的地位。梁教授关于私法优位主义 法，至少在地位上是与宪法并驾齐驱的根本大法之 的论断是从对公法优位主义的批判开始的。针对公 一。而宪法学者则从宪法的最高法和根本法属性出 法优位主义所主张的国家权力包揽一切的现象以及 发，认为在一个国家的所有法律体系中，只能存在一 由此所带来的弊端，梁慧星教授列举了私法优位主 个最高法，这个最高法当然只能是宪法，而不能是民 义的种种好处私法优位主义恰好相反，认为私法 法。所有的法律，包括民法在内，只能服从和遵从宪 较之于公法应居于优越地位。公法之设，目的在于保 法的规定，而不能违反宪法的规定，否则就是违宪。 障人民的私权;人民之私权神圣，非有重大的正当事 而立宪主义的一个基本前提就是宪法的最高性，所 由，不受限制和剥夺。应严格区分公法和私法，并实 行不同的法律原则。在私法活动领域，实行私法自治 有违反宪法的法律一律无效。因此，在宪法和民法的 原则或称意思自治原则即由法律地位平等的当事 关系上，宪法学者无一例外地认为，宪法是高于民法 人通过自由协商决定他们之间的权利义务关系，国 的根本法和最高法。从理论上，二者皆有-定的道 理，在特定的语境中都有其自身的合理