宪法财产权与国家义务.pdfVIP

第 卷第 期 !) $ FGHI 234!)5 63$ 年 月 !. 0 #$%’( #) *$+,- 789 !. #$%’()*+ 陈霞明 武汉大学法学院 湖北武汉#$)! , ! - , -.财产权的保障并非只有消极等待宪法 但宪法财产权规范并非可有可无 民法和宪法都有保障财产权的制度 ! ) ! 但两者之间是有区别的 宪法财产权规范的意义在于它确立了国家的积极和消极义务 首先是立法机关的义务 即立法作为 ) ! ! 与立法不作为的义务 宪法财产权规范的确立对立法而言具有重要的政治意义与法律意义 ) ) /01. 民法财产权 宪法财产权 国家义务 0 0 0 23456.+,!% 789:;.- 7=6.%. .$.0 !. $ . # , - 归还或者给予适当补偿 即根据 水法 防汛指挥机构在 ! (! . %! 年 月 日 十届人大二次会议通过了宪法修正 汛情紧急情况下 在管辖范围内调用所需物资 设备后 并 ! + ! !# $ %# ! 案 修正案第二十二条的规定完善了对私有财产的保护 修 不以 适当补偿 作为必备条件 有时只要 及时归还 即可 * ( ! * ( ! 改后的宪法与修改前相比 主要有以下几个方面的进步 一 这显然不足以保护公民的私有财产 二是规范含义的不确 ! # ) 是保障对象的全面性 修改前的 宪法 对私有财产权的保 定性 在现代西方 有关财产权保障的规定一般都置于人民 $ % ) ! 障 基本上偏重于对公民合法收入 储蓄 房屋和其他财产 或公民 基本权利体系之中 而我国宪法有关公民财产权 ! , -