文学作品中的名誉权侵权责任.pdfVIP

Vol. 32 No.6 第32 卷第6 期 中南民族大学学报(人文社会科学版) 2012 年 11 月 Journal of South-Central University for Nationalities( Hurnanities and Social Sciences) Nov. 2012 文学作品中的名誉权侵权责任 张乡工 (中南财经政法大学法学院，湖北武汉 430074 ) 摘 要:文学作品中的名誉权侵权责任认定是人格权立法中的一大难点。此项侵权责任成立的关键在于如何 认定文学作品内容的违法性、作者的主观恶意、作品的公开性以及受害者名誉受损的客观性。文学作品的创作自由 权与名誉权皆属于宪法基本权利，对二者冲突的协调必须借助民法解释学来实现。 关键询:文学作品;名誉权;言论自由;侵权责任 文章编号:1672 -433X(2012)06(灿83..()S 中圈分类号:0923.7 文献标识码:A 司法实务中，因文学作品创作而侵害他人名誉 被告对于言论不实存在过错。第四，证明损害的存 权的纠纷日益增多。文学作品的创作于法并非简单 在或该言论本身是可诉的。而当诽谤指向一个群体 描写现实中的人和物，作家在现实的基础上经过充 或虚构小说人物时，必须判定诽谤言论是否与原 告有关[2] 。文学作品侵权的这一标准在 Bindrim 分的想象与虚构创作出的文学作品，属于文学艺术 v. Mitchell 案中得到了充分的体现。 20 世纪90 年 合理的表现形式，而文学创作正是体现了艺术表现 的自由。艺术表现自由，是公民的表达自由之一，是 代，美国作家米歇尔在参加完心理医生保罗主持的 公民在法律规定或认可的情况下通过艺术形式表达 关于病患裸体治疗的研讨会后，创作了一篇与之 相关的短篇小说《触摸HTouching) 。小说以这次研 情感、反映愿望、显示信念、展现情趣、追求美感、传 播信息、教育大众、娱乐身心等而不受非法干涉约 讨会为事实基础，叙述了一位叫西蒙的医生开展了 束、制裁的自主性状态。国家对公民在文学、艺术事 一场名为病患裸体治疗的研讨会，且在该研讨会 业中有益的创作性工作，给予鼓励和帮助[1] 。但 上使用了难以入耳的淫秽语言。保罗对此提出诉 是，由于文学作品多样化的分类及其虚构性特征，作 讼，认为该小说损毁其名誉。被告抗辩称《触摸》是 者在创作过程中对于小说所依据事实的遵循容易受 虚拟性小说，作者不应承担名誉侵权责任。法官同 到文学创作自由的影响，进而使得文学作品，尤其是 意被告抗辩事由，认为小说本身不是真实的，但法官 以原型人物为创作基础的文学作品容易造成名誉损 又认为，由于被告也参加了那个研讨会并且认识原 害。因此，文学作品侵权涉及文学创作自由和名誉