无主物的意涵类型化界分及其面向再生资源利用的制度选择.pdfVIP

中国人口·资源与环槐 2015 年 第25 卷 第 1 JØj αßNAPOPl几ATION， RESOURCFSANDENVIRONMENI Vol.25 No.1 2015 无主物的意涵类型化界分及其面向 再生资源利用的制度选择 田 亦尧 陈德敏 (重庆大学法学院，重庆 4仪沁45) 摘要 我国民法制度规范中并没有明确指出无主物概念以及针对先占的制度设计，在循环经济视阁下. 再生资源的立法价值足以承 担起构建先占制度的试金石。 经过对无主物意涌进行类型化梳理， 可以发现现行立法例和传统物权法的划分方法都无助于对其本体 的科学认知，而只有原生无主物与继生无主物的类型区分能够对无主物慨念进行科学划分和正确定位， 其中，再集资源就是继 生无主物中.要的组成部分。基于这一逻辐线索推演就能发现.当下再生资源的权属归依存在着本体意蕴与相似概念区分不明、私 权*{lt与国It主权取得原则闸的矛盾、以先占制度缺失为典型的制度空白等三个方面的闷罐。 为此.本文提出了三个标准、三项原 则以及三个步骤的三个三的解决方案。 在理论层面上. 首先必须明确再生资源应当囱非经特殊饺术改造已基本丧失原物的基本 功效或功效极大减低、在特定的场所以特定的形式出现、综合社会一艘性认知等三大判断标准共同来确定再生资源的属性， 其次通过 国.主权安全保障原则、能源资源安全保院原则、社会稳定保障原则等三项原则限制国东主权取得原则的滥用.避而解决再生资源入 法的理论障碍;在实磁层面上.可以规划三个立法阶段， 首先通过习惯法基于物权法定的缓和理论和社会管遍意识认知确认再生资源 物权取得的正当性。 随后对《民法通则只物权法》等内部条文进行修订，分类设定不同类型无主物的权11分配，设计再生资源物极取 得制度以作为先占取得制度的尝试。 最后，在《循环经济促进法》修订和《资源综合利用法》立法中设计再生资源产业的叙利义务配 置.避而实现再生资源顶层设计从一做法到特殊法的制度体系的完善。 关键词 无主物;再生资源;先占取得 中图分类号 回12.6 文献标i只码 A 文章编号 1ω2 -2104(2015)01 -0170 -07 dOí :10.3969/ j. issn. IOO2 -2104. 2015. 01. ω4 资源是人类生存与文明发展的基础，同时也是制约人 1 再生资源物权取得问题的寻源与提出 类文明兴衰的决定因素。 进入21 世纪以来，资源对全球 物直接为人所支配并得以安全、有效利用的关键不在 经济社会发展的影响更加显著，世界各国都提高了对资源 于利用技术之改进，乃是由制度建构以确定权属之依归。 的重视程度，并将资源的循环利用和高效利用作为节约资 由此物的主人进而在可凭物权制度的安排下以相异的取 源、 减少排放的重要切人点。 然而，面对拥有极大经济价 得方式来明确，然而，在法定或习俗原则确定的规则下仍 值和国家发展战略价值的再生资源，我国不仅没有一部 无人对物之权利予以公示的，那么无主物不可避免的出 《资源综合利用法) ，甚至连关于再生资源所有权取得方 现。 对于无主物归于何方，西方自罗马法以至德国、法国 式的制度设计都是空白。 在理论研究中再生资源所有权 民法典俱有不同规定，在东方古代中国，自唐代以降亦有 取得制度研究寥寥无几，而与其相关的无主物与先占制度 依附于中国传统文明的律法设计，而社会主义法制建设却 研究也仅停留在制度价值论述与制度宏观构想层面，对于