旅游合同性质决定之局限性探讨——以日本的学说及裁判实践为例.pdfVIP

第24. 2∞9~第 11 期向刊 --理E理.0_(11囚囚1I;!I:II)~I. 旅游合同性质决定之局限性探讨 一一以日本的学说及裁判实践为例镰 周江洪 (浙江大学光华法学院，浙江杭州 31创泊的 [摘 要]关于旅将合同性质，鸥内多有争论。其中，新近出 究成果也相当丰富，但多停留在相关学说的争论上， 台的《旅行社条例}与旅游合同性质争论之间的相关.I!t亦值 而投有结合现行法制状况做深入探讨[1] 。随着条例 得探讨。日本民法学说Jl..裁判实践中也存在着激烈的争论。 修改而引起的旅游者与经营者之间权益关系谱系的 日本边说认为包价旅缚合同的性质为委托或准委托，但已有 变化，势必给旅游合间的定性、旅游合同纠纷的司法 越来越多的学说和裁判实践.放弃了旅综合同的性质争论，转 实践带来新的影响，有必要对此作出前瞻性的研究。 而采取了史为务实的做法。合同性质认定的作用在也价旅 不仅如此，目前关于放游合同的研究虽然借鉴比较 得合同领域的作用逐渐降低。通过解籍具体的合同条款或 法研究成果之处很多，但多停留在学说的介绍上，就 标准合同条款来栋导出具体的行为义务，成为旅将合同领域 其背景与司法实践状况做深入分析的更是少见。而 的爱费手法。我因《合同法》适用中的合同性质决定亦可以 且，即使就学说本身而言，目前的学说对于国外最新 借4-该乎法。 发膜状况亦缺乏足够的了解[210 [关键调]旅游合同;合同性质决定;典型合同;旅行社条例 [*团分类号]F59 其实，日本旅游合同的私法规制与我国的立法 [文献标识码]A 状态相似，亦多由民事基本法之外的旅游业法和旅 [文章编号]1∞2-5伽(2朋)11 唰仰71-08 游业标准条款等规范予以规制。经过历次立法及修 法，日本规定了大量可能影响族游合同内容及其责 关于旅游合间，{民法通则》、《合同法》等相关民 任存在样式的规施，在民法典之外形成了多种多样 事法律并没有将其作为典型合阿予以规定，鼠然学 的规制。这一相近的法制状况给我们提供了非常好 者们就旅游合同的私法探讨不绝于耳，但就典型合 的参照系。与此间时，就旅游合间，特别最包价旅静 同层次而富，旅游合同的也怯规制在很大层面上只 合同的法律性质问题，日本民法学说也立足于当时 能依靠行政法规扭当，其中以《旅行杜条例》为代表。 的立法状况进行了部人的探讨。 2棚年1 月 21 日罔务院通过了《旅行社条例}.与