台湾技术创新群落发展模式及其对大陆的启示.docVIP

　　台湾技术创新群落发展模式及其对大陆的启示 　　关键词　台湾，技术创新，产业群落，发展模式，大陆 　　台湾是一个资源非常贫乏的地区，却依赖 科技 仅用了40年就达到了 工业 化水平，相比西方发达国家，此过程美国用了150年，日本用了100年。虽然在21世纪初，有很多 研究 表明台湾经济已从高速增长转变为低速甚至负增长并开始衰落，台湾依靠廉价劳动力、低工资的优势不复存在，但其作为一个技术追随者；仍利用先进技术的模仿创新追赶工业国家，并取得了巨大成功。祖国大陆其起步条件、政治制度、国际背景、经济条件、市场机制等虽然与台湾不同，但台湾作为一个后进地区通过赶超战略取得的成功对大陆地区是有一定借鉴意义的。 　　一、产业群落与技术创新群落 　　(一)关于产业群落和集群 　　产业群落(industrial clusters)，又称企业群落(en-terprise clusters)、集群(clusters)、产业区(industrial districts)。“群落”一词最初见于波特(Michael．E．Porter)著作《国家竞争优势》(1990)，6我国学者王缉慈最初翻译为“企业集群”、“集群”、“产业群”，后来台湾学者李明轩等《国家竞争优势》中文版翻译为“产业集群”。为顺应大部分研究者的 目前 习惯，王缉慈改称“产业集群”。我们认为，industrial clusters的正确翻译应是“产业群落”。相比“产业集群”，“产业群落”更能反映企业(或产业间)的有机联系关系，以及由此种联系关系而派生的区域 网络 、区域创新和竞争力等种种 问题 ，而不仅仅是地理意义上简单的“地理接近性”。 　　产业群落源于“集聚”(agglomeration)现象，最早 应用 于城市经济 理论 ，最早可追溯到亚当·斯密的《国富论》。一般认为，马歇尔(Alfred Marshall)(1896)是最早研究“产业群落”的。他第一次注意到外部经济，并以此解释了小企业的当地化合作，提出产业区是由三方面的原因形成：知识溢出；专门化市场集中优势；与当地市场联合的前后向联系。韦伯(askeH和Malmberg(1999)和La Morosini(2004)从社会学角度出发认为产业群落是一个社会经济体，以社会群体和经济机构在一个特定区域紧密邻近为特征。在群落内为了创造更好的产品和服务，社会团体和经济机构联系紧密，共享和培育共同的产品、技术和组织化的知识，由此强调本地化的规模经济和知识的相互作用。 　　(二)关于技术创新群落 　　技术创新群落，简言之，是指基于技术创新的产业群落。技术创新群落的概念最早可追溯到熊·彼特。他在(经济发展理论》(1912)中提出了“创新理论”，认为创新就是生产要素的重新组合，包括五种情况：(1)采用新产品；(2)采用新方法；(3)开辟新市场；(4)掠取或控制原材料或半成品的新的供应来源；(5)实现工业的新的组织。并指出，创新不是孤立事件，而且不在时间上均匀分布；相反，它们趋于群簇组合，或者说，成簇群地分布。 　　二、台湾技术创新群落发展模式及与其他地E的比较 　　(一)台湾技术创新群落发展模式 　　和发达国家不同，台湾技术创新产业群落的发展模式是典型的模仿创新模式，其经济的成功主要源于以下四个方面：(1)依靠发达国家技术转移，建立本土化产业能力；(2)利用适当的科技政策发展技术创新能力和依靠公共研究机构的帮助；(3)强调民族创新体系网络；(4)瞄准世界市场，提高出口。台湾的经济成就证明了，发展中地区通过从发达国家获得技术是可以把自身的技术能力提升到中等发达水平的。也即，产业发展是在技术不断发生变化的进程中获得技术能力的过程；发展 中国 家在技术变化过程中可以获得改进技术的能力，而不单单依靠尖端新技术的自主创新。此过程本质上包括“学习如何使用”和“改进发达国家已有的技术”；由于所有发展中国家都可能获得大量同样技术和设备，因此，产业发展成功的决定因素是不同国家技术学习的效果。 　　技术能力的获得和吸收并用来发展本土化高技术产业是一个复杂的过程。Kim认为在获得和吸收过程中有五个重要 影响 因素：(1)市场和技术环境；(2)公共政策；(3)正式 教育 ；(4)社会文化；(5)组织结构。台湾十分注重建立创新和扩散机制的民族技术能力是成功的关键。民族技术能力(National technological capa-bility)是技能、经验和努力(这种努力是指能使国内企业有效地买、用、适应、改进和创造技术的努力)的复杂结合体。由于语言阻碍和隐性知识(tacit knoall-medium ell-terprises，简称SMEs)为主，自主创新能力较差，在世界市场竞争驱动下，中小企业模仿创新是台湾技术发展的典型