家事纠纷解决中法官的角色分析.pdfVIP

《实事求是》2014年第2期 社会 家事纠纷解决中法官的角色分析 崔 鹤 赵世奇2 （浙江大学光华法学院 浙江杭州310008；新疆大学法学院 新疆乌鲁木齐830047）2 摘 要：家事纠纷解决中，法官角色目前主要呈现三种样态：家长式角色指法官解决纠纷偏重传统家庭伦理， 甚至以家长权威达到息讼效果；工匠式角色指法官注重司法技术，试图以形式化司法程序解决所有纠纷；晚近有人 提出法官的医生式角色，即以修复当事人社会关系为目标，密切联系法与社会，有针对性地主动解决纠纷。家事纠 纷解决中法官角色需根据我国社会发展作出最佳定位，即在工匠式基础上，以医生式角色为主导，并以家长式因素 适当修正之。 关键词：家事纠纷 法官角色 家长式 工匠式 医生式 中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI:10.3969/j.issn.1003-4641.2014.02.15 虽然家事案件范围在学界莫衷一是，但全国法 思想，与我国家国一体的传统社会结构息息相关 院司法统计公报中均将“婚姻家庭、继承纠纷”与 礼治是儒家思想核心，主张以差异性的礼作为维持 “合同”、“权属、侵权纠纷”分别统计 婚姻家庭、继 社会、政治秩序的工具 礼在我国法律儒家化的过 承纠纷当然属于家事案件，此外家庭成员、亲属间 程中逐渐成为不可动摇的传统意识形态，而其间法 发生的财产争议以及有关身份关系适用特殊程序 官主要由儒生担任，他们对身份、义务、和谐的极端 （如宣告公民限制民事行为能力，为其指定监护人） 强调直接影响着司法，尤其体现在家事纠纷解决 等案件也应包括在内 家事案件不同于一般财产 中 如法官对孝道的坚持要求自己首先考虑家长 案件：它涉及亲属身份关系，具有一定的伦理性、社 的尊严和意愿，当家长不发表意见时，法官直接承 会性；家事纠纷与当事人感情因素密不可分，在解 担家长角色 故而，法官解决家事纠纷既有伦理教 决时也难以厘定法律上的权利义务；此外，家事纠 化又有严厉惩罚，正所谓明刑弼教，其目的是要在 纷在当今社会日趋复杂，难以以统一的刚性规范解 实践中达到无讼的儒家理想 决 据统计，我国家事案件占民事案件的比率逐年 法官的礼治理想根植于我国传统的社会结构， 降低，而总量却呈现绝对增长趋势 [1法官作为“司 即费孝通先生所说的差序格局：以自己为中心，以 法剧场”中的一种角色，既要面对司法外部的社会 血缘或拟制血缘为纽带，由其社会影响所推出去的 期待，又决定着内部司法的行为表现，法官解决家 [3 （P23） 可大可小的同心圆式社群，或称“圈子” 最基 事纠纷的角色表现只有与角色期待相一致才能使 本的社群单位是家，可以小到“家里的”（仅妻子一 司法更具公信力，社会更加稳定、和谐 家事纠纷 人），也可以大到所有称为“自家人”的圈子，甚至可 解决中，我国法官目前主要呈现家长式角色、工匠 以构成一个国，此即家国一体 无论同心圆扩大到 式角色、医生式角色三种样态 什么范围，作为传统的礼几乎可以应对所有现实生 活问题 因此，只要社会结构不变，法官的家长式 一、法官的家长式角色 角色便可超越朝代更替和社群迁徙 我国虽历经 法官家长式角色在此指法官解决家事纠纷时 现代化的革命与改革，但礼治传统仍有残余，法官 注重传统家庭伦理，