浅探死者名誉的法律保护.pdfVIP

il 制品私合 2016 • 8( 中)、\ 4· 理抢新探 浅探死者名誉的法律保护 夏文涛 摘要 实践中有涉及死者名誉的法律保护问题，其指导理论尚有待充实。理论充实之基础，则在于探究死者的名誉在民 法上为何性质、能否得到保护、如何进行保护，从而进一步确定请求权主体与保护期限，完善一整套保护模式，有助于在民 法的裁判规范之属性下，法官作为主体为司法裁判时的法律准绳。 关键词死者名誉请求权主体保护期限 作者简介:夏文涛，华东政法大学，法学本科。 中图分类号:D923.7 文献标识饲:A DOI: 10. 19387/j.cnki. 1009-0592.2016.08.288 一、问题的提出 出生终于死亡之条文，即人格权的专属性之突破。但是， 1993 年 1999 年底，广西永福县的黄启忠在《广西政法报》发表短文 最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答))(以下简称 《新聊斋·牛墓礼内容采自民间传说:250 多年前，本县-个叫傅 《高院解答悦的第5 条作出如下解答:死者名誉受到损害的，其近 尔成的财主因贪污建桥款，死后被阎王罚为牛，终身劳改。因 亲属有权向人民法院起诉。近亲属包括:配偶、父母、子女、兄弟 该短文，傅氏族人将黄启忠和《广西政法报》起诉至法院，认为二 姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。从该条来看，其内容 被告侵犯其祖先与家族的名誉权，请求工被告:赔礼道歉、消除影 不再谈保护死者的名誉权，而代之以死者的名誉，在表述上 响，并赔偿名誉损失费。法院经审理认为，死者的名誉权依法受 进行了更正，从而确保了实践与立法相协调。然而，为何在此将 法律保护，但因现有证据不足以认定傅氏族人是傅尔成的后代， 死者名誉确定为法律保护的对象，以及应如何保护，实践未给 以原告不适格为由裁定驳回起诉。 出明确的答案，仍需要充实其理论依据。 上述案件所反映出的实体法上的问题是，对于死者的名誉， 三、国内学说 法律所保护的是死者的名誉，还是名誉权，还是其他?该为法律 (一)法律保护的对象 所保护的内容，如果受到侵犯，可以由谁来主张、如何主张? 我国理论上对死者名誉法律保护问题的回答，可综舍为四种 民法兼有生活规范与裁判规范之属性。作为生活规范的民 观点，即权利保护说、人身权延伸保护说、近亲属利益保护说、法 法，其适用主体是民事主体。作为裁判规范的民法，在民事诉讼 益保护说。权利保护说认为，死者仍然作为民事主体或作为形式 中是法院审判的依据，其适用主体是法官。在上述问题中，就存 主体存在，享有权利。 i人身权延伸保护说认为，民事主体在死亡 在案件一中所涉及的当事人是否适格的民事诉讼法上的问题，也 后，存在与人身权利相区别的延续利益，其与人身权利相衔接，协 会涉及请求权基础是否存在的实体法问题。因此，对上述问题的 同民事主体诞生前的先期利益，统一地构成民事主体完整的人格 认识与明确也将对法院的审判活动有直接影响。 利益。 Z近亲属利益保护说认为，前-种学说中，对民事主体的人 二、国内立法与司法实践上的保护现状 身权进行延伸保护，实质上是保护死者近亲属的固有利益。⑤法 我国现行法律确定了人格权的专属性，死者不享有人格权， 益保护说把应当保护的死者的人格利益称为法益，实际上保护的