上声变调的声学与感知实验研究.docVIP

　　上声变调的声学与感知实验研究 上声变调的声学与感知实验研究 　　一、上声变调的　　3.关于阳平和上声变调的感知实验 　　王士元、李功谱（1967）采用听辨实验而不是依靠声学分析的方法探讨了这个问题。他们首先找到130对双音节词语作为测试项，然后录音并进行听辨。结果发现，在说普通话的16位听音人中，14位判断正确的百分数在49.2%54.2%，没有一人能答对55%以上，他们的回答只能对一半左右，实际上听音人是在那里猜的，说明他们是无法区分A、B这两组词的，所以王、李认为：在上声前面由上声变出来的声调就是阳平，而不是什么第五个声调。对于实验的材料，王、李也看到，受试者在听辨过程中强烈偏向于语义优势项，认为这也反映出音位的区别不存在，否则它们将压倒测试项的语义可取性。 　　Peng（2000）也做了一个类似的语音识别实验，分析了被试的辨识结果，发现15名被试平均听辨正确率是50%，这表明听者是在随意地猜测，并没有真正将其区分开来。 　　从上述的就是说，从40名被试平均结果来看，阳平和上声变调在调型上是具有显著差异的。 　　（3）词义真假对阳平或上声变调的影响 　　下面的是针对真假词这个因素，找出被试在处理真词和假词时是否有显著差异，也就是说，看看语义是否会对双音节词阳平和上声变调序列的连读变调产生一定的影响。 　　结果发现，单纯对比真假词这个因素，统计结果显示p=0.038，小于0.05。也就是说，词义的熟悉度对阳平和上声变调还是具有一定的影响的，但真假词这个因素与十个基频点这个因素的交互效应不显著，则说明真词的阳平或上声变调与假词的阳平或上声变调相比，差异主要在音高的高低上，但调型的走向是相似的。 　　综上所述，阳平和上声变调在真词上具有一定的差异，这种差异既体现在调值的高低上，也体现在调型的走向上。假词也是同样的结果。但词义真假这个因素对阳平和上声变调的差异还是具有一定影响的，主要是体现在影响它们调型的高低上，而非调型的走向上。同时40名被试数据的逐个分析也发现，真词上有差异，同一被试的假词不一定有，真词上没有差异，同一被试的假词不一定没有，因此对词义的熟悉程度也会影响阳平和上声变调之间的差异情况。 　　三、感知实验 　　本次感知实验分为区分实验和辨识实验，用E-Prime软件呈现听辨语料和图片资料，被试用耳机听辨，并做按键反应。 　　1.实验材料： 　　根据声学实验的结果，选择了一位在阳平和上声变调的发音上存在极显著差异的发音人，将其发音语料作为听辨实验的刺激信号。 　　2.被试： 　　从声学实验的结果得出，有六名被试对阳平和上声变调的发音存在显著差异，因此选取这六名被试进行听辨实验，这六名被试中包括发音人自身。 　　3、辨识实验： 　　首先电脑屏幕上会出现分别代表阳平和上声变调的AB两个选项，被试将会听见这两个选项中的一个词被播放出来，然后由被试按键判断听到的词语，每个选项中的词语都会以随机顺序播放两遍，而每个选项作为答案出现的概率都是相等的。因此，对于真词，24组*2种调类*2遍=96个词，假词同样也是96个词，总共播放192个词。 　　4. AX区分实验： 　　实验过程由E-prime程序实现，首先被试将听到耳机中将会播放一对词语，这时由被试分别判断听到的一对语音是相同的还是不相同的，并做按键反应。为了达到相同和不相同间的平衡，需采取AA、BB、AB、BA这四种组合，因此24对阳平和上声变调调序列中的每一个词都要被播放四遍。因此前后一致和不一致的词对都是48对，共96对，以上是针对真词的，假词同样照此安排，真假词分别听辨，各自按照随机顺序播放。 　　5.数据结果 　　本实验用E-prime记录了被试对阳平和上声变调调的听辨正确率。由于反应时间会由诸多因素影响其精度，数据的可靠性不足，因此没有作为本实验的记录研究内容。 　　下表是六名被试感知实验数据的综合结果： 　　下表是发音人自身的感知实验结果： 　　（1）辨识实验结果： 　　1）六名被试将读音听辨成上声变调的正确率是58.33%，相对于听辨成阳平的47.74%，要高出十多个百分点，这也说明，被试在听辨过程中，较容易将听辨的语料理解成上声变调的变调而非阳平本调，而想给予还原，因此较多地将阳平听成了上声变调。尤其是对于这名发音的被试，将上声变调听辨正确的概率达到了85.42%，而将阳平正确还原的正确率却只有25%，即这名被试在遇到这类语料是极容易将阳平听辨成上声变调，而试图将其还原。 　　2）六名被试分辨假词真假词阳平和上声变调的正确率分别是47.74%和58.33%，但都保持在50%左右，因此，可以认为被试是在随意地猜测，而非真正能将它们听辨出来。 　　（2）区分实验结果： 　　1）六名被试区分的正确率达到了70.40%，对假词的分辨率相对于真词的还要更高一些，分别