乔姆斯基语言心理学的问题意识与方法论意义.docVIP

　　乔姆斯基语言心理学的问题意识与方法论意义 乔姆斯基语言心理学的问题意识与方法论意义 　　乔姆斯基不仅是伟大的语言学家而且是伟大的心理学家，他以理性主义(rationalism)为基础的语言研究为上世纪中期以来的语言学、计算机科学、人工智能乃至认知心理学都提供了重要的理论支持和崭新的研究视角，从而与著名认知心理学家乔治米勒等人一起发起了心理学领域的认知革命，大大推动了认知心理学的创立与发展。(车文博，2007，第768-783页)虽然乔姆斯基的生成语言学理论在语言学界并非人人信服，但是没有人能够否认是乔姆斯基设定了当代语言研究的主要议程。 　　然而，学界对于乔姆斯基在心理学研究方面的贡献却颇多争议。一个流行的观点是，乔姆斯基上世纪70年代以前的理论对关注人类言语行为问题的心理学家充满了吸引力，引发了大量相关的实证以及应用研究，但是之后的理论却从心理学家的视野中淡出(王娃、汪安圣，1992)，甚至有人认为70年代之后的乔姆斯基实际上背离了以描写规则为基础的认知主义传统，持这种观点的以Schoneberger(2000)为代表；更有一些心理学家认为，乔姆斯基(1959)对斯金纳的《言语行为》(Verbal Behavior)一书的评论充满了对斯金纳以及行为主义的误解与偏见，根本就站不住脚，持这种观点的心理学家主要有MacCorquodale(1970)、Palmer(2006)等。然而，作为心理学家的乔姆斯基以及作为心理学一个分支的生成语言学何以与主流的心理学研究之间产生了隔膜?生成语言学到底能不能为我们观照人类的语言与心智问题提供理论与方法上的启示?如果有，这种启示的意义又是什么?我们认为，生成语言学与心理学的隔膜既有学科内部又有外部的原因，但是这隔膜不应该影响我们对乔姆斯基理论的正确理解。乔姆斯基对于人类语言与心智研究的贡献在于他提出了很好的研究问题并且坚持用自然主义(naturalism)的方法来考察这些问题，从而在方法论上为语言及心智研究不断提供新的视角。 　　一、生成语言学与心理学：半个多世纪的恩恩怨怨 　　尽管一般书写20世纪心理学史的著作都会提及乔姆斯基的理论贡献，著名心理学史专家黎黑(Leahey，2000)甚至将乔姆斯基1959年发表的对斯金纳《言语行为》的长篇评论与华生的《行为主义者的1913年宣言》相提并论，认为两者都是开启新研究范式的里程碑式著作，但是生成语言学的学科定位以及乔姆斯能否被接纳为心理学家却是一个具有争议的问题。虽然早在1968年，乔姆斯基在其《语言与心智》(Language andMind)一书的24页就明确指出：生成语言学显然是研究心智的这些方面的心理学的一个分支，但是主流心理学似乎对乔姆斯基的一厢情愿反应冷淡；乔姆斯基唯一获得心理学家认可的似乎只是他对于斯金纳的批判而非他建立的生成语言学理论，而他能否被称为心理学家则另当别论，例如著名美国心理学史专家赫根汉就有乔姆斯基是语言学家不是心理学家这样的说法(2004，第941页)。然而，美国广受欢迎的心理学期刊--《普通心理学》(第6卷第2期)发表的一项调查显示，乔姆斯基在20世纪100位最著名的心理学家中排名第38，比学习迁移模型的创立者奥斯古德(Charles E.Osgood)还领先两位(孙晓敏、张厚粲，2003)。由此可见，乔姆斯基及其理论与心理学界的关系十分微妙，争议不断。造成这种争议恐怕既有学科内部又有外部的原因。 　　(一)乔姆斯基语言官能的模块观(modularity0f the language faculty)使得语言理论研究的成果难以推广到其他研究领域。生成语言学一个核心的理论就是认为人的心智中有一个专司语言的模块，其专门性不仅表现在该模块的人类专属性而且还体现在它相对于其他心智领域(如数学、逻辑等)而具有的独立性。乔姆斯基提出心智的模块性主要原因就是因为人类语言能力与其他认知能力相比具有一些独特的属性，例如，任何人类语言都表现出高度的结构依存性(structure-dependency)，而这种结构依存性无论从交际的角度还是从语言习得的角度来说都并非最好的设计。例如： 　　(1)a.[咬死了猎人的][狗](人死了) 　　b.[咬死了][猎人的狗](狗死了) 　　(2)a.The mall . 　　b.18 the man ? 　　c.*Is the man ? 　　例(1)表示，同样的字符串，由于结构依存不同而表达了不同的意义，语言的这种歧义性其实从交际的角度而言是很不合理的设计。例(2)表示，英语疑问句的构成高度依赖结构分析--只能像(2b)将主句中的助动词移到句首而不能像例(2c)那样将线性序列上第一个助动词移到句首。乔姆斯基认为，儿童在习得语言时并非是仅仅依靠一般的逻辑推理能力来推导句法规则的，因为从逻辑的角度