商事通则——我国商事立法模式的第三种选择.pdfVIP

2012 年 1 月 法制与经济 NO.1 ,2012 {总第 299 期} FAZHIYUJINGJI (Cumulatively ,NO.299) 商事通则一一我国商事立法模式的第三种选择 龚毅铭 (廿肃It法学院，甘肃兰州 730070) [摘 要]在我国.对于如何处理民法与商法的关系抑或 民商仲裁则起着举足轻重的作用。具体而言，民离分立支持者 说是如何处理或建构我国商事立法模式存在着较大的争议和 所依据的理由有以下儿点: (-)氏、商调整的法律关系范阁不同 分歧。文章试就民商合一与民商分立这两种观点做一简单的比 法是社会关系的调解器，任何部门法皆以一定的社会关 较分析，主张我国应实行以《商法il则》为统牟的实质商法主义 系之调整为使命，民法也不例外。商法亦然。并且部门法与部 的民商分立。 门法之间的界限是用其调整的法律关系加以界定的。所谓法律 [关键词]民商合-;民商分立;立法模式 关系，是法律规范调整一定社会关系的结果它包括法律关系的 主体、客体、内容三方面。纵观民事和商事活动，在主体及客体 本文拟就从民商合一与民商分立的历史背景和理论基础 方面均存在很大区别。如前所述，民法是调整平等主体之间的 入手，简要分析比较二者，提出制定《商事通则》为统率的商法 财产和人身关系规范的总和，主体的平等性是民事法律调整对 立法模式的必要性。 象的特点。所有公民都可以成为民事法律关系中的主体。而商 -、民商合一 事法律关系中的主体则要求依商事法规定参加商事活动，享 所谓民商合一，是指由民法统率商法，只指定民法典而不 有权利并承担义务的人。简而言之，它是商事法上权利义务的 另外指定商法典，在此基础上根据需要指定单行商事法规的立 归属者。 法体制。 (二)现代商法不容忽视的-个特征 主张民商合一观点的学者认为:现在社会已不存在独立的 随着商法近几年来的发展，其本身除了原有的一些，例如 商人阶层，商事活动现在己经变成了一般民事活动，区分民法 形成的规律性和自律性、规范的技术性和进步性、主体单一性、 与商法实无必畏。商品经济的发展，使民法的含义得以丰富和 法定性以及行为的盈利性和规范化特征等外，还有一个不容忽 扩克，完全可以包容商事法律，并且这也体现了对我国传统文 视的特征:现代商法不同于简单商品生产完善法的最本质的特 化的承继。首先传统商法调整对象的商事关系或商事活动，不 征，是资本经营性。 外乎债权债务行为，这些内容完全可以规定在民法债