以持续启蒙的现代发展型社会来解决“前进中的问题”——十八届三中全会改革的哲学思考.pdfVIP

以持续启蒙的现代发展型社会来解决 前进中的问题 一一+八届三中会会改革的哲学思考 尚虎平张怡梦祷 【摘 要】十八届三中全会本质上是为了消除社会中的各种非现代因素，以持续启蒙的现代发展型 理念来在前进中解决我国面临的各种问题。这一战略思想有利于我们利用科学技术、科学管理推 进我国的现代化建设，助力我国人民按照马克思、恩格斯等思想先贤当年的理想，从必然王国走 向自由王国的努力。 【关键词】持续启蒙;现代性;反启蒙;自由;科学 择哪条道路的文明碰撞是选择源自古典启 蒙思潮的持续现代化，还是选择由食利者发起 一、对十八届三中全会的整体认识: 的、自 20 世纪 80 年代处于支配地位的反启蒙运 动。在 Hudson 看来，巨大的利益集团们已经在 以持续启蒙的现代发展型社会 这场碰撞中取胜，他们以反启蒙运动来获得持续 来解决前进中的问题 的利益，而国家却因此背负了沉重的经济债务、 背上了沉重的社会包袱，使得生产衰退，社会负 在反复审读《中共中央关于全面深化改革若 面情绪急剧增加。在这种情况下，西方国家不仅 干重大问题的决定》后，笔者发现，就宏观管理 陷入各种债务、金融危机，也陷入了社会困境， 哲学而言，十八届三中全会的追求是符合近年来 暴力事件、恐怖袭击、社会信心缺失等成为社会 国际植围内的人类社会思想潮流、治理哲学潮流 常态。 Sternhell (2010) 、创unidt (2011) 、 Norton 转型趋向的，甚至我们可以说，该次大会走在了 (2007) 等人也支持 Hudson 的观点，认为西方国 西方发达国家的前列，它以顶层设计的思路廓清 了当前国际范围内持续启蒙下持续现代化潮流与 家近年来反启蒙潮流占了上风。 反启蒙潮流(∞unter-enlightenment) 交锋的最终 当然，反启蒙潮流在西方国家的治理中之所 以能够占得上风是因为它的萌生不乏合理性。正 去向，而西方发达国家尚未完全弄清这种走势的 确切方向 (Hu也on， 2010) 。 如伯林 (2009) 所指出的，启蒙运动，在反抗 从 Hudson (2010) 、吴敬硅等 (2013) 的发 各种各样的蒙昧、压迫、不公正和非理性方面， 其无与伦比的作用是毋庸置疑的。不过，也许是 现来看，西方国家近 30 年来内部都在经历着选 祷尚虎平:西南财经大学公共管理学院、兰州大学管理学院副教授， zhouyafu8Z10@sina.∞m; 张怡梦:兰州大学管理学院 行政管理专业研究生， flowerm@126. ∞m。本文是教育部人文社会科学研究规划项目(编号: 13YJAZH076) 、中国博士后基金 一等资助项目(编号: 2013M530058) 、国家自然科学基金(编号: 、中央高校科研团队培育项目(编号z 13LZUJBwnX)04) 和国家社科基金重大项目(编号: 1l.ZIXl57; 1lZIXl70)