优选论的比较评估法及应用.pdfVIP

总第 141 期 2∞9 年第4 期 暨南学报(哲学社会科学版) No. 4 2009 Journal of Jinan University( Philosophy and Social Sciences) Sum No. 141 【语言学研究】 优选论的比较评估法及应用 宫齐1 ，王茂林2 (1.暨南大学外国语学院，广东广州 510632; 2. 暨南大学华文学院，广东广州 510630) [摘 要] 优选论的评估过程体现了优选项与其他候选项之间和谐性的比较。传统的评估表可以清楚 地显示各候选项之间的整体竞争过程，但是对于优选项与其他候选项之间的局部对比则表现得不够明显。 比较评估表可以把预期的优选项与非优选项之间的对比表现得更为直观，能使各制约条件之间较为复杂的 关系变得更为明晰，并且便于对制约条件的等级顺序作出进一步调整。本文将着重介绍比较评估法的基本 思想和操作过程，并运用这一方法对中古叹语韵尾-m 并人-n 的现象作简要分析。 [关键词] 优选论制约条件 比较评估表 [中图分类号] HO- Q6 [文献标识码] A [文章编号] 10∞-5072(2∞9)04 -0138 -05 项序列进行评估，从中筛选出最优输出项， 一、引 后 士 即优选项。优选论的评估过程通常采用(1)所 示的优选评估表(tableau) 来完成。 (1)优选评估表及优选过程 优选论(Optimality 四eo巧，简称 OT) 是基 于制约条件的(constraint-based) 现代音系学理 输入项 C , C2 C, *C4 论[1][2)[3) 。该理论一经问世便得到了国际音系 F候选项ω * 学界的积极响应，一时间研究队伍迅速壮大，并 叫k 串『 候选项a * 建立了专门的优选论文献档案库(ROA) ，从 候选项b .., ?在 4 苦·=?-Jr?LL时可J啃j 童电 5 轧 事『 而一跃成为20 世纪未最具影响的音系学理论。 候选项c 关于优选论的研究方法，国内已有不少相关介 在评估表(1)中，制约条件按照等级高低 .绍及将这一理论应用于汉语音系问题的研 依次由左至右排列在第一行。其中实线表 究[4)[ 幻。优选论认为，人类语言的普遍语法由 示制约条件的顺序有等级先后，虚线则表 制约条件构成，这