新旧课.标比较.doc

新旧课标比较】 与旧课标相比，新课标从基本理念、课程目标、内容标准到实施建议都更加准确、规范、明了和全面。具体变化如下：????一、总体框架结构的变化????2001年版分四个部分：前言、课程目标、内容标准和课程实施建议。????2011年版把其中的“内容标准”改为“课程内容”。前言部分由原来的基本理念和设计思路，改为课程基本性质、课程基本理念和课程设计思路三部分。????二、关于数学观的变化????2001年版：????数学是人们对客观世界定性把握和定量刻画、逐渐抽象概括、形成方法和理论，并进行广泛应用的过程。????数学作为一种普遍适用的技术，有助于人们收集、整理、描述信息，建立数学模型，进而解决问题，直接为社会创造价值。????2011年版：??????数学是研究数量关系和空间形式的科学。????数学作为对于客观现象抽象概括而逐渐形成的科学语言与工具。????数学是人类文化的重要组成部分，数学素养是现代社会每一个公民应该具备的基本素养。????三、 基本理念“三句”变“两句”， “6条”改“5条”????2001年版“三句话”：????人人学有价值的数学，人人都能获得必需的数学，不同的人在数学上得到不同的发展。????2011年版“两句话”：?????人人都能获得良好的数学教育，不同的人在数学上得到不同的发展。????“6条”改“5条”：????在结构上由原来的6条改为5条，将2001年版的第2条关于对数学的认识整合到理念之前的文字之中，新增了对课程内容的认识，此外，将“数学教学”与“数学学习”合并为数学“教学活动”。????2001年版：数学课程——数学——数学学习——数学教学活动——评价——现代信息技术????2011年版：数学课程——课程内容——教学活动——学习评价——信息技术????四、理念中新增加了一些提法????要处理好四个关系????数学课程基本理念（两句话）????数学教学活动的本质要求????培养良好的数学学习习惯????注重启发式????正确看待教师的主导作用????处理好评价中的关系????注意信息技术与课程内容的整合????五、“双基”变“四基”????2001年版： “双基”：基础知识、基本技能；????2011年版 “四基”：基础知识、基本技能、基本思想、基本活动经验。并把 “四基”与数学素养的培养进行整合：????掌握数学基础知识，训练数学基本技能，领悟数学基本思想， 积累数学基本活动经验。????六、四个领域名称的变化????2001年版：数与代数 、空间与图形、统计与概率、实践与综合应用。????2011年版：数与代数、图形与几何、统计与概率、综合与实践。????七、课程内容的变化更加注意内容的系统性和逻辑性。如在数与代数领域的第一学段：增加了认识小括号，能进行简单的整数四则混合运算。综合与实践领域的要求更加明确和具有可操作性。????八、实施建议的变化????不再分学段阐述，而是分教学建议、评价建议、教材编写建议、课程资源利用和开发建议。在强调学生主体作用的同时，明确提出教师的组织和引导作用。????根据几年课程改革实验的经验和出现的问题，在深入调查、认真研讨和广泛征求意见的基础上，数学课程标准修改组形成了的《标准》（修改稿）。标准（修改稿修改的主要内容包括以下几个方面。????1.?体例与结构做了适当调整????本次修改，在保持原课程标准基本结构不变的基础上，经充分讨论，在结构上有两处调整。????一是前言内容做了较大的调整。在前言重点阐述了《标准》的指导思想、意义与功能。明确了《标准》应以《义务教育法》和全面推进素质教育，培养创新型人才为依据。明确了《标准》的意义和功能。在前言中指出，“《标准》提出的数学课程理念和目标对义务教育阶段的数学课程与教学具有指导作用，所规定的课程目标和内容标准是义务教育阶段的每一个学生应当达到的基本要求。《标准》是教材编写、教学、评估和考试命题的依据。”??? 在前言中指出，“《标准》提出的数学课程理念和目标对义务教育阶段的数学课程与教学具有指导作用，所规定的课程目标和内容标准是义务教育阶段的每一个学生应当达到的基本要求。《标准》是教材编写、教学、评估和考试命题的依据。”????二是将课程目标中的关键术语的解释和所有比较完整的案例统一放在附录中，案例进行统一编号，便于查找和使用，同时减少了《标准》正文的篇幅。????2、修改和完善了数学课程的基本理念????《标准》提出的基本理念总体上反映了基础教育改革的方向，对个别表述的方式进行了修改。如将原来“人人学有价值的数学，人人获得必需的数学，不同的人在数学上得到不同的发展”，改为“人人都能获得良好的数学教育，