从《德国国际刑法典》看国际犯罪的国内追诉.pdfVIP

vt 唾毒急 LAW SCIENCE MAGAZINE 从〈 德国国际刑法典〉 看国际犯罪的国内追诉 Domestic Prosecution of Intemational Crimes: A Revelation from the German Code of Crimes Against Intemational Law 范红旗 ( CP 因人民大学法学院 北京 1∞872) 内容摘要:{德国国际刑法典》及相关立法是德国为实施{因际刑事法院规约}所做的重大努 力.该法不仅完善了德国对于违反~际法之犯霉的国内i!诉制度，也为世界各国提供了一个可资 借鉴的法律模式。该法在立法模式和管辖权方面对于我国同类立法具有重要的启示意义。 关键词:国际犯罪 国际刑法典 国内追诉 立法模式 普遍管将权 进行审理，只有当国家法院不愿意或者不能够进行调查 在《国际刑事法院规约》所设定的国际刑事司法体 制中，由国家对犯罪入进行追诉是原则而非例外。 因此， 或起诉肘，才能由国际刑事法院来行使管辖权。 ①因此， 包括德国在内的许多国家已经籍批准和实施《国际刑事 在〈国际刑事法院规约》所创立的体制下，通过国内法院 法院规约》来重新审视本国刑法，并使之与规约相协调。 执行国际刑法这种阅接方式，仍将是国际刑事司法体制 由是观之，实现对国际犯罪的国内追诉，正是国际刑事司 的主要骨干。 二、 德国的立法实践 法体制的一个重要方面。本文以{德国国际刑法典》及相 德国对国际刑法经历了-个从怀疑和抵制到赞成和 关立法为例，结合〈国际刑事法院规约}，分析国际刑法与 国内刑事司法制度的关系，揭示该国际刑法典对我国同 接受的过程。 在2ω2年6月30日 以前，德国对于国际刑法 类立法可能具有的启示意义。 与司法之新义务并未反映在其实体健刑法中。相反，在国 -、 国际刑法和国内追诉 际刑法典制定以前， 德国刑法反映了其传统的对于国际 对于国际犯罪的追诉，历来存在两种主张: 一种主张 刑事司法之怀疑态度。 首先，德国刑法并没有关于战争罪或危害人类嚣的 窗内追诉，即由各国国内法院履行追诉国际犯罪的职能; 另一种则赞成国际追诉。主张后者的学者认为，国内法院 实体条款。除了灭绝种族罪以外，在德国刑法中并不存在 在有效追诉严重国际犯罪方丽不值得信任，应该由国际 能涵盖国际犯罪的任何特别条款。 战争籍和危害人类罪 刑事法庭行使该职能。这也是联合国安理会分别于1993 只能根据德国刑法规定的-~犯罪来追究。其次，德国法 院对于发生在德国以外的国际犯罪行为的管辖权问题有 年和1994年设立前南国际刑事法庭和卢旺达国际刑事法 庭的理论依据之一。然而，与前南国际刑事法庭和卢旺达 欠缺。根据德国刑法规定，不论犯罪人或受害者的国籍还 国际刑事法庭规约不同的是，(国际刑事法院规约》通过 是行为发生的地点，其管辖权只及于灭绝种族罪和战争 罪而不包括