保护的责任——人本主义面具下的利刃.pdfVIP

乱 - ， A E U 一 糖 制 一 呛 u 6-4 也 m r n M M - -m ， ‘ ， .丧律经纬 、 保护的责任 人本主义面具下的利刃 贺璐 摘 要 保护的责任这一国际法的新兴概念甫一出世，就受到了国际社会的极大关注，2005 年更得到了联合国的支持。 其 制裁手段将是多样化的，如经济公l 裁、军事制裁及军事打击等.因此支持及反对者皆有。 支持者认为该理论很好地填补了 国际社会的汤洞，能更好地保护世界范圈内的公民。 然而保护的责任与国家主权这一国际法根本原则相冲突，造成了理论 以及实戏中的双重困难，因此国际社会盈常通过一系列的方法加以规制。 关键词保护的责任不干涉内政国家主权 作者简介:贺1$，华东政法大学国际法学院。 中图分类号: 0920.4 文献标i只码:A 文章编号: 1009-0592(2014)04-081-03 是在国际社会中，对这一概念仍有为数不少的反对声音。 有的学 一、保护的素任的介绍 国际法上没有统一的对保护的责任的定义，保护的责任首先 者认为，保护的责任的观点强调了尊重人权的重要性，但是也对 类似于人道主义干涉，二者前提条件基本相同，而二者所采取的 国际法的基本原则，特别是不干涉内政原则造成了神击.气良多 行为却略有差异， 与人道主义干涉中他因为了人道主义的目的， 国家担心这只不过是西方国家为侵犯他国主权所制造出来的法 而对该国单方面地使用武力进行干涉的情况不同，保护的责任 律根据，其并非基于人本主义关怀，而是另一种形式的霸权主义。 不以军事行动为唯」解决方案，而是兼采政治、经济等手段. 以 同时由于社会科学的模糊性，保护的责任和互不:T涉内政原则本 ICISS 在《保护的责任》里的阐述为例，即主权国家有责任保护 身存在对立面，双方的分界线并不十分明晰，因此在某一国家试 自身国民免遭诸如大规模屠杀，强奸，饥饿等灾难:一旦他们不能 图以保护的责任介入他国事务时， 必然会引起较式的争议，这 或不愿保护， 就应由更广泛的国际社会来承担这种保护的责任-mb 也从来另一方面使得很多发展中国家对保护的责任心存疑虑， 正如该报告中所提出的，这一概念由三方面具体责任构成:(1)预 担心这只是大国使用武力干涉弱国事务的借口.尤其近年来随 防的责任;(2)做出反应的责任;(3)重建的责任. 着国际关系的演变，保护的责任的外延不断扩大，不干涉内政原 二、现存问题 则的外延不断缩小， 怎样规制保护的责任成为十分重要的命题. (一)理论矛盾 (二)现实矛盾 在索马里、波黑、卢旺达和科索沃的人道主义灾难后， 保护的 保护的责任从理论上就存在很大的争议，在实际操作中更是 责任这一新的概念在国际社会中才出现。但这一观念突破了不 沦为了西方各大国为实现霸权主义的一件合法外衣，而非真正地 干涉内政的国际法基本原则， 互不干涉内政是一项国际法原则， 对反人类的罪行进行预防、干预以及重建. 其理论基础为国家主权.依此原则，任何国家或国家集团都无权 比如，1 999 年3 月至5 月， 以美国为首的北约未经联合国安 以任何理由直接或间接地对别国进行干涉。 保护的责任对其 理会授权，以人道主义干预为名，对商联跑进行了持续78 天的 挑战主要体现在，当主权国家无能力或无意愿保护自己的人民 轰炸，这是对安理会权威的严重挑战.守2∞3 年美国以伊拉克藏 时，主权必须让位于国际社会的保护责任. @ 有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子以及铲除萨达姆独裁 以英、法、美和加拿大等因为代