东京审判结果不容否认.pdfVIP

2005 年 8 月 !lí1i政治学院字报 Aug. , 2005 第 18 卷第4 期 Journv. l of Xian Politics lnstit\l te Vo l. 18 No. 4 【法学研究】 咽 附 东 原 附 中 制 审 忖 判 胡 铺扪 彬 果 瞧 容 的 否 认阳 不 M 摘要， 1946 年 5 月 2臣 1948 年 11 月的远东国际旦在事法庭审判是 次伟火的历史性审判@但近来日丰政府 少数官员却褒由这次审判的结果，妄图为日本军网主义开脱罪责，阴雨必须从法琅上涨清历史事实，摘涂历 史真相，以正视听， 关键诩:东京审判a 国际法依据 中幽分换骨 D997 JU草缩在苦，1008年 5815(2005)04-0062-02 文献串串iR码，A 在EtIt界各网以不问方式除王在纪念反法西斯战争 此种论洲发张， 审判日本战 E到 胜利六十周年之际，日本右翼势力却不断发表歪曲 犯适用反和平罪和反人道罪违反了罪刑法 历史、掩盖在感实的挑衅做苦言论。特别必 2005 邻 5 月 1:义，隐于骂声f设法。这种说讼身边然抹煞了自国际法 26 日以来，日本政府高官频频发表言论，妄图通过 同国内法的区另J _国内法上的罪刑法定原则没有被 程3认泌东拉到你怒潮:泌1!l; m 东京审判，下问)的 任何…项阁陈文将所确认，在当时并不然E副院呈报告以 审判结果，为甲级战犯翻案。本文将简要介绍日本 则之一。目国际法的特征之一在子，其主要渊掠除 政耍的观点. æ提出批驳3家见，以iE视听。 了网际条约外还有E国际:5:3 1阶，并非…成不变，而然 随着国际关系的发展而不断变化的。[2] 一、日本官员否认东京审判的主要观点 2005 年 5 月 26 闷以米， s 水民事It~苦动省政务 1946 年 4 月，亚Vt\k理陈擦擦法居革开始对战犯进 官森冈正宏宣称， (1)针对日本甲级战犯的反和 行审判之前，追究发动战争者个人的刑事责任已成 平粮和反人泼可鞋的将::1;，腐子哥哥版法， (2) 为附际社会的必识;问时，7干罗!窗:1寄 被淡J:!i0 远东阁际军事法庭是战争胜利者单方面对败者的 告H日本投降书H欧洲国际军事法庭宪章)) ((远东 审判气 (3) 甲级战1日在日本自国内不悠然人气 (4) 网际贸哀号搭法庭苑露价奇事…系列E到你讼律文件的存在， 甲级战犯所谓的反和平、反人类罪是占领军随心所 说明东京及纽伦堡法庭的成立以及对法西斯战犯的 欲情~益挂出来的Ji1 审判.然有倒际条约利网闷:习惯法的依衍。还有，日 本