环境权辨伪.pdfVIP

Vol.ll No.3 第 11 卷第 3 期 中国地质大学学报{社会科学版} 2011 年 5 月 lournal of China University of Geosciences (Social Sciences Edition) May 2011 环境权辨伪 彭远朋 (深圳大学法学院，广东深圳 518060) 摘 要z 环境权是一个有着良好动机的伪命题.首先，环境仅存在内生的扩张品质，其主体、内容等内涵界定 不清。其次，环境权所要保护的合理环境利益可以经由非法律手段和现有法律手段获得保护，因而该 权利的正当性大可质疑.最后，环榄权论曲解了国际法和圈内法的相关规定.法律实践实际上鲜有支 持环境权。我国环境法学应摒弃环境权这…权利设定的思路，转而将支撑自身理论体系的价值基础定 为权利调整。 关键词:环境权4 环撞利益P 价值基础F 权利 申图分类号: D912.601 文献标识码:A 文章编号: 1671心169(2011)03唰0049-07 有适宜健康和良好生活环境，以及合理利用环境资 糠的基本权利ω仰。徐样民教授的定义方式较为 、问题的提出 独特，认为环境权是产生于环境危机时代的一种自 得权，是以自负义务的履行为实现事段的保有和 环境权是环境法学界一项富有争议的权利主 张。蔡守秋教授在《中回社会科学 1982 年第 3 维护适宜人类生存繁衍的自然环境的人类权 利，，[山P138}. 以上定义都是较有代表性的论述，但 期发表的《环境权初探》一文在我剧首次介绍了环 境权理论，引起极大反响，学界随即对环境权问题 仍然存在很大分歧。在经过二十九年的研究后，环 进行了非常热烈{的讨论。然而，环境权的理论研究 境权论者们连环境权的概念都未能厘清，其原因值 得那思. 已然陷入了某种怪圈。…方面，仅是中国期刊网截 止烹 2010 年 12 月收录的在题~中含有环境权 的学术论文即日逾七百篇， ey见研究成果在数最上 环境权是一个伪命题 -睛、 可谓甚为壮观①。但另一方面，不仅有部分学者反 环境校的理论研究出现上述尴尬局面的原因在 对环境权主张，另有一些德高望重的老教授在环境 权问题上采取了不表态、不讨论的审慎态度[山阳〉， 于它是一个有着良好劫机的伪命趣。环境拟的提出 是一蜂学者在制度设计层面对环境问题所导敌的社 即便是环境权的支持者们除了肯定立场是一致的以 外，对于环境权的概念、主体、属性、实现途径等 会利益冲突进行调整的尝试，目的在于保护人们的 环境利益，恢复相互之间的利益平衡。然而，环境 具体内睿也几乎未能达成任何实质共识