经济法案例论述讲.pptVIP

经济法案例论述讲解 小组成员：夏梦（法学院） 矫冰玉（刑事司法学院） 毕愚凡（法学院） 郭潇（国际法学院） 张梦婷（国际法学院） 李康建（刑事司法学院） 提纲 ： 一：案例 二：论述 三：简答 前言： 如何用“经济法”的角度解答问题？ 如何把握经济法期末复习重点？ 如何组织我们的答题语言（角度、要点等）？ ——期待果果老师的回答 一条主线展开——经济法的重点 第一编经济法原理+第五章宏观调控原理+第十二章市场监管法原理+各小部门法功能目标等 《反不正当竞争法》中不正当竞争的行为 《反垄断法》中三种垄断行为 《产品质量法》的归责原则、追溯时效、产品召回 消费者权益保护法消费者的权利 书本中没有的小部门法：价格法、食品安全法等 一、经济法产生背景——经济法理念——宏观调控目标——市场监管目标——具体部门法的理念 幻灯片 22 二 、经济法和民商法的不同：幻灯片 36 1法律理念：社会本位、整体利益 结果均衡、实质正义 2法律内在结构：经济政策的直接法律化 权利义务关系的特殊性 3法律体系结构：非传统公私法二分的体系 三、经济法的实施——责任制度的综合性——公益诉讼 四：对政府行为的规制——经济法的原则——经济法的理念等——经济法权利（力）义务的特殊性——行政垄断等 五、经济法特征的含义：经济性、政策性、时空性、综合性——政策性文件是否具有法律效力 六、以反不正当竞争法、反垄断法、消费者权益保护法等部门法为载体来考察 一：案例 立法分析题（每题16分，共16分） 从1995年10月30日施行的《中华人民共和国食品卫生法》到2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》，我国食品立法的价值目标与具体制度规范发生了重大变化。以经济法的基本原理回答下列问题： ( 1) 在从《中华人民共和国食品卫生法》到《中华人民共和国食品安全法》的立法变迁中，立法价值目标有哪些变化？其在行政监管制度方面的具体表现是什么？（4分） （2）《中华人民共和国食品安全法》是如何规定消费者损害优先受偿权的？其法理基础是什么？（4分） （3）《中华人民共和国食品安全法》是如何规定明星代言“问题食品”应承担连带责任的？其法理基础是什么？明星代言“问题食品”应承担的责任应如何进一步完善？（4分） （4）《中华人民共和国食品安全法》是如何规定对“问题食品”实行产品产品召回制度的？就此已购买“问题食品”者对食品的所有权是否应受到限制？为什么？（4分） (1)在从《中华人民共和国食品卫生法》到《中华人民共和国食品安全法》的立法变迁中，立法价值目标有哪些变化？其在行政监管制度方面的具体表现是什么？（4分） 要点： 后法更突出了“安全”二字，凸显食品安全法的终极目标是“保障公众身体健康和生命安全”——“风险监测与风险评估” 答：①价值目标的变化是从“食品卫生”到“食品安全”，突出“公民身体健康和生命安全”。前法之立法目的“保证食品卫生，防止食品污染和有害因素对人体的危害，保障人民身体健康，增强人民体质”，后法“保证食品安全，保障人民群众身体健康和生命安全”，更突出了“安全”二字，凸显食品安全法的终极目标是“保障公众身体健康和生命安全”。同时，这种保障显然主要依靠监管实现，安全监管体制的理顺就成了食品安全立法的最重要使命。 ②具体表现是增加“风险监测与风险评估”制度，在事故发生前便对企业进行双向监管，防患于未然，使得监管链条大大提前。 （2）《中华人民共和国食品安全法》是如何规定消费者损害优先受偿权的？其法理基础是什么？（4分） 要点： 行政处罚和民事责任并存时民事责任优先 法理基础：立法目的上，符合食品安全法立法目的和经济法整体价值——市场监督的有效性上，民事赔偿优先原则有利于市场主体实现自治和自律——公平原则和公正价值的要求 答：① 食品安全法确定“民事赔偿优先”原则。法律规定，违法食品企业在既要受到行政处罚又要承担民事赔偿责任时，先履行民事赔偿义务，使权益受到损害的消费者优先得到赔偿。 ②民事赔偿有限的法理基础有三。 其一，立法目的上，符合食品安全法立法目的和经济法整体价值。在经济活动领域，经济法调整的目的是通过设定和保护每一个市场主体的合法利益，来鼓励社会财富的创造，实现社会资源合理配置和主体利益平衡。而食品安全法所强调的，一面是“公民的生命安全和身体健康”这一利益，另一面是食品经营者活动的底线。所以，消费者损害优先受偿权符合食品安全法的立法目的，使消费者的利益受到直接保护并使经营者行为受到约束，同时这一目的的实现也符合经济法整体的立法价值。 其二，市场监督的有效性上，民事赔偿优先原则有利