信息经济学部分习题解答.pptVIP

补充2：厂商A面临着一个潜在竞争者厂商B，如果厂商B进入该市场则厂商A既可以打击也可以容忍。设厂商B不进入市场厂商A的利润是3/4，如果厂商B进入厂商A容忍则厂商B独享1单位利润，如果厂商B进入厂商A打击则有两种可能性：二者得益为(1/2,-1)的概率为x，得益为(-1,-1)的概率为1-x。请问该博弈的均衡是什么？ 解：博弈的扩展形表示如下： 为了简单起见，先计算出厂商B进入而厂商A打击时双方的期望收益： 厂商A的期望收益为 x?+(1-x)(-1)=3x/2-1 厂商B的期望收益为 -1 B N 进入 不进入 [x] [1-x] 打击 容忍 (-1,-1) (1,0) (-1,1/2) (0,3/4) A 根据逆推归纳法先分析第二阶段厂商A的选择。由于厂商A在第二阶段打击的期望得益是3x/2-1，容忍的得益是0，因此当3x/2-10，也就是x2/3时厂商A肯定会选择打击，而在3x/2-10，也就是x2/3时厂商A应该选择容忍。 厂商B知道厂商A的这种选择思路，因此在x2/3的情况下，因为进入被打击的得益小于不进的得益(-10)，应该选择不进；在x2/3时进入被容忍的得益大于不进的得益(10)，应该选择进入。 因此该博弈的均衡有几种可能性：当x2/3时是“厂商B不进，厂商A打击”，双方得益(0,3/4)；当x2/3时是“厂商B进入，厂商A容忍”，双方得益(1,0)；此外在x=2/3时实际上还有一个混合策略纳什均衡。这个均衡类似可得。 补充3：市场进入博弈中，企业1选择是否进入，企业2选择打击还是容忍。假定企业2的成本有高低两种可能(CH或CL)，真实成本是企业2的私人信息，企业1只知道前者的概率是θ，后者的概率是1-θ。假设对应企业2的两种成本，双方博弈的得益如下列矩阵中所示。请找出企业1的最优策略。 企业2 容忍 打击 企业1 进入 40,60 -20,0 不进入 0,200 0,200 成本CH 企业2 容忍 打击 企业1 进入 30,90 -20,130 不进入 0,300 0,300 成本CL 解：由于有完全信息的企业2后选择，因此我们可以分不同的情况直接用逆推归纳法分析，也就是先分析企业1进入后企业2打击还是容忍的选择。 假设企业2属于高成本CH的情况，这时候容忍得益为60，打击得益为0，因此企业2的当然选择是容忍。如果企业2属于低成本CL的情况，那么容忍得益为90，打击得益为130，选择打击时正确的。 现在再回到企业1第一阶段对是否进入的选择。企业1清楚企业2在两种不同成本情况下的上述选择，但不清楚企业2究竟是哪种成本，因此他只能根据企业2两种成本的概率计算自己进入的期望得益。根据企业2成本为CH和CL的概率分布分布θ和1-θ，企业1第一阶段选择进入的期望得益为[40θ+(-20)(1-θ)]=60θ-20。因为企业1不进入的得益为0，因此对于风险中性的企业1来说，当60θ-200，也就是θ1/3时，应该进入，θ1/3时则不能进入，θ=1/3进入和不进入都可以。这就是企业1在该博弈的最佳选择。 结合上述两阶段分析，可知在该博弈中，企业1在θ1/3时进入，否则不进入，而企业2则高成本时容忍，低成本时打击，是该博弈的均衡结果。 补充4：假设在一个经济案件中，原告清楚上法庭自己是否能赢，而且这一点是原被告双方的共同知识，而被告不清楚谁会赢，只知道原告赢的可能性是1/3。再假设原告胜诉时净利益为3，被告净利益为-4，原告败诉时净利益为-1，被告净利益为0。如果原告在起诉之前可以先要求被告赔偿M=1或M=2和解，被告接受就不上法庭，拒绝则上法庭。请用扩展式表示该博弈，并找出博弈的均衡。 解：如果增加自然对原告上法庭是否会赢的随机选择的第一阶段，该博弈就转化成了与双价二手车交易模型相似的完全但不完美动态博弈。此时，博弈的扩展形如下： N 被告 原告赢 原告输 [1/3] M=1 M=2 M=1 M=2 不接受 斗争 (1,-1) 被告 (3,-4) (1,-1) (-1,0) 原告 接受 在位者 [2/3] 原告 不接受 接受 不接受 接受 不接受 接受 (2,-2) (3,-4) (2,-2) (-1,0) 首先根据上述得益情况容易看出，因为原告采用M=2是相对于M=1的上策，因此原告不管自己上法庭是会赢还是会输，都要求M=2. 原告的上述策略被告也可以分析出来，因此被告在看到M=2时的判断应该是原告能赢的概率是1/3，即p(原告赢|M=2)=1/3，p(原告输|M=2)=2/3。 根据上述判断，被告接受原告的提议有得益-2，而不接受提议则有期望收益1