美国产品责任法中归责原则变迁之解析.pdfVIP

i 介绍与部泣! 荣国产品责任法中归责原则变迁之解析 粱亚 内部播要:严格责任原则于20 借此60 年代喝过{侵权法第二次才在这)402A 4驻英躏产品责任法中确 立之后，迅速占据了混战产品贵任归贵原则约核心位寰。此后绕过30 余年的产品责任诉错的积累和提 展，严格责任原则在产品责任法中的地位日渐变刑挑战。在20 世纪90 年代后期颁布的《使机法第二次 蒙边…一产品责任}伞，严格责任原则仅适用于产品伪斜坡快路;而针对设计缺陷和警余棋醋的诉讼剌 窃如过失责任原射锦掌辙。稼序价俄、道义责任、保障在窃、分享真实、维护乎等、社会效用以及认知瘾， 律可以为是爵产品责任法中归贵原则的变迁提供婷婷。 提键词:产品责任严格责任过来责任制造缺陷设计缺陷警恭缺陷 占民巢，北京大学法学院民商法博士生。 9是因法律研究院子 1965 年在{侵权怯第二次撞述)402A 一节确立了严格责任原则在产品责任措巾 的适用，此菇，严格责任原则代替过失资任攘攘j 占据?现代产品责任班费服姆的核心位堂。靠在甜，30 年 之后，严格责任原则在荣因法律研究捷的{使权法第二三次重述:产品责任》中失去了普路曾握得到的选 捧和尊绢，由曾经…统天下地适用于脐带的产品费任案件抢蔼为偏安…隅的仅均制造融陆诉讼相伴，耐 针对设计棋路和赞成棋陆的讲陆则阻阳过失责任服则慧在控的阵营。服服倒在，值搏思索。 一概念的周定 在进好本文的解释与分析之前，帮者茜先需要潦璋文中攒及的挠，心模念。 《债权法第三次重述:产品责任》将制造帧附界定为，如果产品甜离其设计意圈，即便(生产者) 在最i 选和销售该产品的过程中已患到所有可能的灌镇，该产品{J3存在制造蜒醋。也有学者将制造棋路 简单地定义均产品每其媲梅本一致。( 1J 两种定义的实朦蔬本相间，均以生产者提供的产品设计或攘攘 作为认定产品就醋的标艘。 《侵权法第三次囊述:产品费投》将设计棋路界定窍，当产品之可盟纯的攘攘风险，能够混过要53号 合理的产品设计捕以减少或者激兔，扭曲子挺有进行这样的合理设计附使得产品不具有合理的安坐性 能，该产品存在设计缺陷。设计棋路…般表现1-;撒材料使用不适当、蜡梅设鳖革命理、配方溜择棋走资 金性，以及操作方式设计不科学等。 《使权法第二三段重述:产品资挂》将警承棋路葬定为，黯产品之可黯克的损害岚蹄，能静通过合理 的使用说明或者瞥活而加以捕少或者服兔，但由于世有提供这样的使用说明或者瞥承而使得产品不具 有合理的安全性器，被产品存在撤军捷用说瞬或警告示的棋路。 ( I ) 泯ichard A. 即steio:To刷，中馆出版被2ω3 年版，第406 页。 • 104 • 美 m产品责任法中!/3贫原则变泛之解析 过失产品责任原则是指生产者或销售者在生产成销售产品的过程中，由于未达到合理注意标准 商数产品消费者或用户遭受人身能害或者财产损害所描承担的黯偿责任。 3量原告对生产者或锚督者提 起过失责任之押时，常要证明:(1 )被告对其负有合理性意的义务;(2) 被告违反了该注意义务，即确有 过失;(3) 被f普通反应意义务的行为，直接造成了原告的损害JZ 〕 严格产品责任原姆是指棋路产品的生产者和销智者即使在产品的生产和销售过程中也行使所 有可能性意的情况下仍可能对用户就消费者因使用产品所遭受的人身伤害和财产损害珉扭赔偿费任。 原告依据严格责任原则挺起产品责任诉讼请或赔偿，需耍证明:(1)被告之产品具有不合理之意险;(2) 产品之棋陷于产品离开制造人控棋时巳摇存在;(3) 棋路产品系璋成损害之直接原黯棋王若损害有因果 关蕉ρ}而无颁证明被告在生产戚销售过程中的过失。 工 制造缺陷束件中严格责任替代过失责任之解释 (川〉帮助Jf..告摆娓举证离境的规剌设计 在严格产品责任原则确立之前，英国产品责任领城墙用的责任部准为过失责任原则。在过5是责任 之下，受到缺附产品伤害戒损害的悄费者或用户向缺陷产品的生产者请求赔偿，需要证明生产者在产品 生产过程中存在过失。但是，在现代大工业生产条件下，证明生产者在生产过程中存在过失往往摆韶 难，甚至不可能。因为产品从设计到制造再到检验始终控制在生产者予中，这常使那些受制于组济实 力、知识水平、倍息技