美国《统一商法典》统一性障碍分析.pdfVIP

介绍与部论 央国《统一商法典》统一性障碍分析 秦伟孙新强 内辑攘攘:美国《统一商法典》的制定旨在统一各州商法，以消除过去各州判例法之间所存在的矛 盾和冲突。但每个州因州情不同而实施的特殊政策导致各州对待法典及其正式评论的，每皮现然不同， 加之日益变化的商事惯例所带来的压力，目前，以法典为代表的美国统一商法运动再次面临着挑战和考 验。若维持商法的纹，一性并使法典避免重路先前统一法之覆辙，各州可能不得不以牺牲某些州权为代 价承认州之间的集体利益高于本州利益。 关键词:统一性判例法先法典成文法替代性立法 秦伟，山东大学法学陇副教授;孙新强，山东大学法学院教授。 前言 《统一商法典》的主要起草人卡尔·卢埃林教授曾用了 7 个词叫一一清晰、简洁、方便、公事、完整、易 得和统一一一来概括制定《统一商法典》的理由o( 1 )若以上述标准来评价，与法典制定前的成文法相 荆例法相比较，{统一商法典》可谓相当成功。(2) 荧国商法从来没有像今天这样统一、具有时预见性或 确定性，这是法典所取得的令世人瞩目的成就。 然而，实施多年以来，随辛苦各州立法机关和美国国会颁布的越来越多的取代法典规定的立法和规 则，法典有关商法的规定i巨变得搬来愈不完黯，美国商法也愈来愈让人搞不明白，因为人们必须利用怯 典以外的成文法来寻求替代性规定或补充性规定。这种状况在各州日益发展的判例法体系中间样存 在。英国是一个有着悠久普通法传统的国家，人们不可能不考虑法院对法典作出的解释。随着时间的 推移，涉及法典的判例越来越多，令人目不暇接，卢埃林过去所说的那种简洁、清晰、易得和方便正慢慢 让位于复杂、模糊和难得。尤其令人担忧的是，法典最初产生的那种统一性正在被各州商法之间的差异 性所取代，而且这种情形大有愈演愈烈之势，对此，美国人似乎并无太多的有效舟法加以阻止。看来，在 荧国这样一个联邦制国家，若想在州法层面上实现各州商法的完全、彻底的统…，恐怕只能是一个可望 而不可即的理想而已。 … 《统一商法典》下美国商法不统一的表现 19 世纪末，随着美国工业革命的完成和国内市场的形成，美国人已经认识到统一调整商事规则的 必要性和可行性。不过，早期通过统一州法委员会颁布单行统一法的做法并不成功。培些所谓的统一 ( 1) Karl L1ewel1yn , Problems in Codi!ying Security Law ,13 ÚJw Contemp. Prob. 687 (1 948). (2) lohn C. Minaban ,Jr. ,The Eroding Uniformity of the Un i!orm Commercial Code. 65 Kr. L. J. 799(1976 -1977). • 98 • 美国{统一商法典》统一性障碍分析 法并未被各州广泛采纳，即便是在果纳统一法的州里，对统…法的解释亦是各行其是，王五花八门，极不 统一。 《统一流通票据法》是美国统一州法委员会组织制定的第一部统一法，从 1896 年颁布到 1924 年被 48 个州全部采纳，这期间经历了近30 年的时间。在这近30 年的时间哩，美罔票据法显然是不统一的。 不仅如此，即使在《统一流通票据法》被各州采纳之后，在明显应当适用该法的案件中，各州法院也经常 不引用该法，致使许多判决结果大相径庭。(3 J 例如，在先前债权是沓构成价值或对价的问题上，各州法 院大约做出了 86 项判决，其中 35 明没有引用与此有关的《统一流通票据法》第 25 条，51 项引用了诙条 规定，这其中又有4 项引用了依据该条做出的判例。此外，有些判决尚符合《统一流通票据法》的精神， 有些则与其背道而驰，甚至根本矛盾。至 20 世纪40 年代初《统一商法典》制定时，各州就《统一流通票 据法》做出的相互矛盾、彼此冲突的司法解释和说明竟渺及该法 80 余个条文俨] 羡罔统一州法委员会起草、制定《统一商法典》的目的之…，是打破各项统一法，使其适应现代社会 的需要，增加大量统一法本应具有的内容，消除经常发生的判例法冲突和争议，从而使美剧商法具有连 贯性和易得性。(.5)