美国专利默示许可与间接侵权冲突中的平衡.pdfVIP

第 5 期 No.5 a生f在伦~ 2016 年 10 月 Zheng Fa Lun Cong Oct.lO ,2016 【文章编号]1002--6274(2016)05--069--08 美国专利默示许可与间接侵权:冲突中的平衡 张耕陈瑜 (西南政法大学民商法学院，重庆 401120) [内容摘要]在美国专利法上，间接侵权强化了对专利权人的保护，在一定程度上延伸了专利权的效力范围。专利默 示许可作为侵权抗辩事由，与间接侵权相互制约。二者的对抗体现了不同主体之间此消彼长的利益关系，这种利益 表现为对专利产品专用零部件(设备)市场的争夺。间接侵权与默示许可的冲突不是制度意义上的相互瓦解，而是 对利益归属的程度把握问题，是专利权人和相对人得以公平博弈的制度法码。正确认识二者的冲突，灵活掌握其适 用规则，从而实现不同主体间的利益平衡是两种制度共存的价值所在。 [关键词];默示许可间接侵权利益平衡 [中固分类号]DF523.2 [文献标识码]A .-←→←--←--←--←-←-←-←-←-←--←-←--←--←--←--←--←斗』静咛←--←--←--←--←-←--←--←-←--←--←-←--←--←-←--←畸『←--←--←--←--←--←--←--←--←--←--←- 助侵权。[l]P山间接侵权的核心要义就在于间接侵权 专利默示许可作为侵犯专利权的抗辩事由，与专 利间接侵权之间存在着一种微妙的关系，而正是这种 人的行为帮助、鼓励，导致了直接侵权的发生，其制度 关系维系着专利法领域内的利益平衡，使专利权人与 的初衷在于给予专利权人充分的保护，使其可以通过 其他利益相关者之间构成互相牵制的格局，在充分保 追诉间接侵权人而维护其利益。但是，专利间接侵权 理论至少在表面上将专利权的保护范围从专利产品 护专利权的同时，又防止专利权对于权利范围之外领 扩展到了作为专利产品构成部分的非专利产品(部 域的蚕食。专利间接侵权制度发端于美国案例，专利 件) ，扩大了专利权的效力范围，延伸了专利权在市 默示许可也经由众多案例而发展出丰富的规则体系。 场竞争中的垄断能力，因此，基于专利制度设置的 鉴于此，本文以美国专利法上相关案例为线索，通过 目的的考量，专利间接侵权制度的适用须考虑到与 对案例的梳理，追溯其关联的源起、揭示其矛盾与本 公共利益的平衡。[2] 为了达成各方利益平衡，默示许 质、预见其趋势与走向，从而在两种制度的相互镜像 可在间接侵权指控的诉讼中也常为被告人所采用，作 中，达至对二者适用规则更为清晰的认识和制度功能 为抗辩理由进行竭力主张。[3] 阳被控侵权人往往主张 更为准确的定位，为我国专利制度建设和处理类似问 自己或直接侵权人的行为获得了权利人的默示许可， 题提供借鉴。 这种许可不是权利人以书面或言辞的方式作出，而是 一、专利默示许可与间接侵权之间的冲突 基于权利人的种种行为产生，权利人的行为使得一个 (一)间接侵权与