美国对中国quot;两反合并调查quot;的法律依据与中国的对策.pdfVIP

、，-狂西性会科学 2010.6 、~ JIANGXI SOCIAL SCIENCES 美国对中国两反合并调查的 法律依据与中国的对策 ·徐泉陈云秀 随着中美之间的贸易摩擦不断升温，美国对中国同时适用反倾销与反补贴贸易限制措施。学界对此认 识分歧较大，针对美国对中国并用两反合并调查提出种种疑问。美国对中国并用两反合并调查是否具 有法律依据成为最关键的问题。本文从国际法和国内法两个层次讨论美国对中国并用两反合并调查的法 律依据问题，并对此提出了相应的对策建议。 [关键词J两反合并调查;贸易限制措施;反倾销和反补贴调查 [中图分类号1D996 [)C献标识凋1A [文意编号]1ω4 -518X(2010)06 -0155-09 徐 泉(1968一).舅，法学博士，西南政法大学国际法学学院教授、博士生导师，主要研究方向为国际经 济法:陈云秀(1984一) .女，商南政法大学 2007 级硕士研究生，主要研究方向为国际法。(爱庆 401120) 本文为教育部人文社科2附年度一般项目中国建构国际经济新秩序法律保障机制研究.. (项目编号: 09XJA820∞7) 阶段性成果。 否直接最担了两反合并调查适用的国际法义 近年来英国频繁动用贸易救济措施对中国 务等问题?梳理其中的法律症结，是认识问题的 设限，引起中国学界与贸易主管管理部门的高度 建视。其中，美国对中国的两反合并调查 (即 关键所在。 (一) WTO 明确了反倾销法对非市场经济国 反倾销和反补贴调查)能否适用?是否存在法 家的适用 律障碍?中国该如何应对?这些问题已成为学术 非市场经济问题最早就是出现在反倾销调 研究的焦点所在，本文即基于此展开分析阐悔。 查中，由于非市场经济国家的特殊性，在对其的 …、英国对中国并用两反合并调查不存在 反倾销调查中各国都采用了比较特殊的方法确 国际法上的障碍 定非市场经济国家出口产品的正常价值。在剧际 法上最早对非市场经济国家反倾销调查作出规 羡国对中国两反合并调查是否有国际法 定的，是 GATI 第6 条第 1 款的补充规定。 的依据，学界对此分歧较大。 WTO 合井调3班坚的法律依据与词法实践如何?中阔是 1967 年达成的《肯尼迪守则》和{l979 年反 1丽百155 江商社会科学 2010.6 倾销守则》则进一步确定了对非市场经济国家正 GAIT关于反补贴的相关规定与 (WTO 补贴 常的价值可以使用替代国的方法。乌拉圭回合 与反补贴措施协议》都属于…揽子协议，对所有 谈判后，GAIT附件一第 6 条第 1 款(b) 项及谈判 GAIT及啊0 成员方(包括所谓的非市场经济 国家)都应当予以避用川{阿飞因此，无论是非市 中达成的 {WTO 反倾销协定》保留了先前 GAγr 第 6 条第