论和谐社会中的小商人法律地位.pdfVIP

内蒙古农业大学学报（社会科学版） !# 年第$ 期（第% 卷 总第’$ 期） ()*+,-. )/ 0,,1+ 2),3).4- 53+46*.7*+-. 8,491+:47;（)64-. 641,61 =474), ） ?)@ $ !#（A).@ % *B ?)@ ’$ ） 论和谐社会中的小商人法律地位! 郝 斌 （华侨大学法学院，福建泉州’C!!$ ） 摘 要：在建设和谐社会的当代中国，商人尤其是小商人的地位从社会结构与公众评价角度观察仍需改善。法律 上，在我国民商合一态势下，小商人的法律地位与其经济实力、经营风险是不相符的，商法之保障经济安全、便捷、 高效发展的价值功能未能得以实现。本文从经济、社会与法律的互动关系视角出发，比较大陆法系商法历史与法 法律制度，揭示我国目前对于小商人法律地位规定与认识的不足，在实践与法理层面初探小商人在当代中国应有 的法律地位。 关键词：小商人；商事主体；严格义务；民商合一 中图分类号： DEF% 文献标识码：5 文章编号：$% HHFI（!# ）$ HC ’ 众所周知，中国自古以来就实行重农抑商的政策，商人的政 知，如今德国、意大利立法上都已废止该概念［’］，中国商法学者亦 治、法律地位远远不及西方商人阶层，排在所谓“四民”（即士民工 普遍认为“企业才是商法中的主体和商法调整的对象，应处于商 ［H ］ 商）的最末。纵然在当代中国，商人的地位虽已经随着国家推进市 法的核心地位。” 那笔者岂不更有“冒天下之大不韪”逆世界先 场经济的大局而在法律上得以确认，但从社会结构与公众评价两 进法制而行的危险？实际上，根据我国《民法通则》、《独资企业 方面看，商人的地位仍然亟需改善。在形态各异的商人中，小商人 法》等法律规定，个人独资企业与只有一个家庭成员参加的个体 似乎更是“奸商”与落后的典型代表，历来也最为人所诟病。实际 工商户实际上在内涵与外延两方面都同所谓的“小商人”概念相 上，中国小商人在经济上他们往往是大公司、大企业市场竞争的牺 吻合。冷静分析我国的国情，将上述国家原有小商人概念的外延 牲品，在行政上他们又最容易受到违法执法行为的侵害［$］。因此， 对号入座，我们便很容易认识到，在中国这样一个人口众多、资源 有必要从实践与法理两方面论述小商人在当代中国实然与应然 相对不足的发展中大国，营业规模比较小、从事农牧业、修理业、服 之法律地位。 务业、手工业和零售业的小商人（或按照中国当前经济界流行的 称谓是“小商品商人”）在实际生活中大量存在，在法律上也当然 一、小商人在我国现行法上的含义、地位与 实质存在，并不因没有一个统一称谓就消失。赵万一教授就曾就 学理认识 这一问题得出如下结论：“在我国的工商管理法实践中，对于一般 首先必须明确，我国法律上并无“小商人”一语。所谓小商 企业组织与个体经营者的登记管理、税收管理、商业帐簿管理、结 人，按照通说，是指德国、日本、意大利等国商法依据经营方式、经 算管理等，实际上采取分别对待和不同程度控制的政策，由此体现 ［F］ 营种类为标准对商人（商主体）进行的划分而与“大商人或称完全 了德国法系商法同类的立法精神。” 然而，小商人在我国现行法 商人”相对的概念，即从事商法规定的某些商行为的当事人，依商 上的地位却与实践中的“分别对待和不同程度控制”相背