论国际刑事法院管辖权与国家主权的关系.pdfVIP

《现代国际关系 2刷年第7 期 论国际刑事法院管辖权与国家主权的关系 黄涧手大 (拣州大学王健法学院副教授) [内容攒哥哥]lcc 的建立是国际法发展的历史性突破，它有助于弥补问接执行制度对惩治国际 犯罪的缺失。它具有管辖范围的普遍性、机构设置的超脱性、政治上的中立性等特点。 ICC 管辖 权的确立系基于国家的共问问意，其固有管辖权并未违背国家主权原则。 ICC 对国内法院的刑事 管辖权具有补充性，以有关国家不愿意或不能够管辖为其启动管辖的前提。在与非缔约圆的关 系上，ICC 的管辖权并未超越于非缔约国的主权。 [关键词]ICC 国际司法 国际刑事法院 国家同意 非缔约国 2002 年7 月 1 日，在达到《罔际刑事法院规约》 确立行为人承拥刑事责任的法律依据问题，后者是 (下称{Icc 规的》勺规定的缔约罔数目的情况下， 指 ICC 受理、侦察、起诉、审判刑事案件的权力。 ICC 国际刑事法院(Intemational Criminal Cou此， ICC) 正式 作为依据条约建立的国家问机构，是直接执行阁际 诞生。这标志着从 1919 年《凡尔赛和约》开始的国 刑法的司法机构，事有对{Icc 规约》设定的国际犯 际社会建立常设国际刑事法庭的愿望在经过漫长的 罪的直接的管辖权。在属事管辖权(8喇肘t matter 历程后成为了现实。 ICC 的建立被称为国际法发 jurisdiction) 上， ICC 管辖四种国际罪行:种族灭绝罪、 展的历史性突破，它在阔际人权法、嗣际法的虫体、 反人类罪、战争罪、侵略罪。什么是罔际罪行?理论 阔际刑法的适用与执行、国际刑事司法合作、国际组 界存在种种分类标准，有广义说和狭义说之分。@ 织与国家的关系等方朋为闰际社会带来许多新的翩 {且…般认为，狭义的国际罪行(intemational crimes) 是 田和课题。特别是 ICC 的管辖权引鹉世界各国政府 指侵害人类共同利报的，为国际法所规范的犯罪。 和学者的激烈l 争论。一些学者认为 ICC 的管辖权与 相应地，规施和调黯国际犯罪的国际刑法为国际法 国家的主权存在严重的冲突，尤真是侵犯了非缔约 的一部分，其主要渊源为国际条约。国家刑法不能 国的主权，或者批评 ICC 是一个超国家的国际组织， 制定国际犯罪的标准，因为任何一个国家都不能将 拥有凌驾于回家之上的管辖权。①本文认为，ICC 是 确立的国际犯罪标准强加给另一个主权国家。 国际法上的新事物，正确理解 ICC 管辖权与国家主 确立 ICC 对某些回陈犯罪的管辖权，有助于弥 补国际刑法执行中间接执行制度的缺失。闹际刑法 权的关系将关渺回家对于 ICC 管辖权的接受程度。 有两种执行方式:直接执行制度和间接执行制度，前 而这一正确理解应建立在对 ICC 产生背景的迫溯、 者是指国际创设的机构执行国际刑