论南海仲裁案“岛礁属性争端”之不可仲裁性.pdfVIP

第24 卷第6 期 太平洋学报 VoL 24 , No.6 PACIFIC JOURNAL June 2016 2016 年6 月 DOI: 10. 14015/j. (,lIki. 1 ∞4 - 8049.2016.6.001 :r勇论南海仲裁案‘岛礁属性争端之不可仲裁性 ，(太平洋学报p ， 2016 年第6 期，第 1 -8 页) W气NG y吨, ., On Ihe Non-a巾1m品bil刮】H山l 山 d ‘ the干 [)趴lis叩8叩咿p机川IIl吐t陌 of 且虹川l1 讪nl山l川川le臼岳 of bl巾la‘让md也1s an阳时dH肘fι饨旷啕 ml由h】 eS如oul山h】 Chi川i川na ~怡ea‘a λ川rb川州i川山Ira仙1I川 Ca礼丛川l nal , Vo1. 24 , No.6 , 2016 , pp.1 -8 伦dbd争仲裁索 J与礁属性争精 之不可仲裁性 王勇1 (1.华东政法大学，上海 2仪附63) 摘要: 2015 年 10 月 29 日，倍受瞩目的南海仲裁案初步裁决出炉，仲裁庭裁决对包括4 项岛礁 属性争端在内的 7 项仲裁请求有管辖权。从法理上分析，南海仲裁中的岛礁属性争端既要 符合国际仲裁所能审理的国际争端的一般特征，还要能够符合《联合国海洋法公约》附件七争 端解决机制有关国际争端的特殊要求。但是，南海仲裁案中的岛礁属性争端既无法反映争 端方的对立观点，又无法反映中菲之间存在法律权利上的利害关系，还与中菲之间的领土主权 争端、海洋划界争端密不可分，无法作为一个独立的法律争端，因此不属于仲裁庭的管辖范围。 中国不仅应该继续秉持不接受、不参与仲裁的立场，而且还要积极寻求有效的应对措施。 关键词:南海仲裁案;岛礁属性争端;权利利害关系;可仲裁性;管辖权 文章编号:l(刷-8049(2016)06-创J01 - 08 中固分类号:四93.5 文献标iR码:A 却13 年 1 月，菲律宾就中菲南海的海洋争 屿; (2) 美济礁、仁爱礁和清碧礁为低潮高地; (3) 南熏礁和西门礁(包括东门礁)为低潮高 端提起《联合国海洋法公约H以下简称《公约}) 地; (4) 赤瓜礁、华阳礁和永暑礁是不能产生专 附件七下的仲裁程序。中国政府不仅退回菲律宾 政府的照会及所附仲裁通知，而且还多时随地表 属经济区或者大陆架的岩礁，而非岛屿。 2015 年 10 月 29 日，仲裁庭作出《关于管辖 达了不接受、不参与仲裁的严正立场。 菲律宾共提出了 15 项仲裁请求，其中有4 权和可受理性问题的裁决》①认为，对于菲律宾 项是专门针对南中国海的黄岩岛、美济礁、仁爱 所提出的 15 项仲裁请求中的7 项有管辖权，其 礁、清碧礁、南熏礁、西门礁(包括东门礁)、赤瓜 中包括了上述4 项岛礁属性争端。对于另外 礁、华阳礁、永暑礁在《公约》下的海洋权利属性 8 项仲裁请求，仲裁庭没有做出明确的判断，决 问题: (1)菲律宾请求仲裁庭认定黄岩岛是不能 定保留管辖权问题的审议至实体问题阶段。可 产生专属经济区或者大陆架的岩礁，而非岛 以说，这4 项岛礁属性争端构成仲裁庭判定 收稿日期:2016-{)4-{)8 ;修订日期:2016-{)4罚。 基金项目:本文系2015 年上海市