论合同履行中抗辩权的限制.pdfVIP

广东社会科学 2000 年第 2 期 论合同履行中抗辩权的限制 张东江 (中国社科院法学，k 博士生 北京 l∞035) [擒 要]新的 《合同法》确rr_ 了抗辩权制度ν 这是我同民事法律制度的-个选步。 它对 于保障交易安全、 1食沪守约方政1Jt.在有1社会信用、分?海违约责任、及时解决合同纠纷具有重 要作用。然而. 如果行使杭辩仅过于随怠. 势必造成许多也履行的合| 百111重行不能.从而违 背抗辩奴制腔的立法宗旨。 肉此，确定m辩极限制的问毯， 不仅对于民商tk理论研究.而 且对司法实践郁有重哥哥意义。本文从抗辩极限制的法理学4仪馆、我国合i司法对抗)4拟的法 );E限制和臼由裁赏中的抗辩仅限制二个方面.对合同腿行4杭辩权限制问题施行了深入、 系统的探i守。 [关键词}合同法抗辩权限制 [中圈分类哥哥] 阴236 [文献标识码1 A (文章编号) I∞。一114X (2刷) 02• 122• 6 新的合同法确立了抗辩权制度。 这是我自民事法律制度的一个迸侈ω 所谓抗辩钗又 称异议权.是指在有效合同的履行过徨中， 一方或双方当事人对抗请求权或者否认他人 权利主张的权利。 其作用是便对方的权利受到阻得或者消灭。抗辩权校合同履行的顺 序，町分为不安抗辩权、同时履行抗辩叙利1后履行筑辩权s 按便对方权和IJ;永久性消灭边 是暂时受阻. 可分为永久杭辩权利一时抗辩权。 虽然扰辩权的行使对于保障交易安全、 维护守约方利益和社会信用、分清违约责任和及时解决合同纠纷有重要作用，仰.并本意 味只要一方行为构成违约.元论边的的性质和后果如何.另一方便可随意行使抗辩权。 夜司法实践中常常出现的问题是.哪怕一方当事人仅是轻微违约，另一方如不愿怠履行 合同.就以此为借口主张抗辩， $.使许多能够履行的合同不能履行.从而违背了抗辩拟 制度的立法宗旨。肉1比.研究抗辩权限制的问m. 不论是对民法学现论研究. 淄是对司 法实践都有重安意义。 一、抗辩权限制的法理学依据 首先.从抗辫权制度的原则基础看.其行使要受到诚信原则的限制。合同法中抗辩 权制度赖以存在的基他是诚信原则，应该说它是诚信原则的具体引申.也只有在诚信原 则的指导下才能发挥其具体的规范功能. 诚信l原则对抗辩仪的指导作用丰要体现在三方 面:第- -根据城信原则、双务合同双方的利益应维持平衡d 这不仅表现在双方的债权 122 债务是相互对等的， →方的义务就是另一方的权利，一方的权利又是建立在另一方义务 的基础之上， 而且表现在双方债务在契约之结构本质上.具有统一的目的J 因此， 如果发生双方当事人之间利益关系失去平衡的情况，应当及时逃行调整。但询擎的缩 银必须是使利益平衡得以恢复，而不是相反。 例如，先为给付的一方当事人在履行之 前.发现相对当事人的财务或者信用状况发生严重的恶化.履行之后对方的对待给付极 可能不能实现，这时主张不安抗辩权是适当的。 因为如强求先为履行的一方予以履行， 明知存在不利的后果仍让先为履行一方以身犯险.虽在形式上强调了合同的效力，实质 上却损害了履行一方的权利，对其是不公平的。但如相对- .方在合理期限内恢复了履行 能力或提供了适当担保.不安抗辩就应及时停止， 否则也是一种不公平。 第二，诚信原 则要求双务合同的当事人应彼此尊重对方的利益.并建立德切的协作关系。因此，抗辩 权的行使.不仅应督促当事入履行各自的义务.从而圆满地实现各自的权利，同时也应 促进双方施立密切的协作关系。 如果对抗辩权不110 限制.动不动就以抗辩为由不履行合 同义务.必然导致纠纷不断.根本谈不上合同双方当事人的相互协助。第三， 诚信原则 要求当事人应正当行使抗辩权，不得滥用该项权利，致对方以损害。该如何孝元所指出 的，亦如一般权利之行使，欲受城信原则之支配而不得滥用.故倘若他方当事人已为 部分之给付时， 依其情形，如拒绝自己之给付有边诚实及信用方法者.则不是拒绝自己 之给