伦优势证据证明标准要点.docVIP

renoderaneeofthe。idenee的证明标准,是对作出一 般民事判决以及作出肯定刑事辩护时的要求;第五是合理根 据(porbbael。uase)的标准,是作出签发令状,无证逮捕,搜查 和扣押,提起大陪审团起诉书和检察官起诉书,撤销缓刑和假 释,以及公民扭送等的依据;第六是有理由的相信(erasonbael behef)的标准,适用于拦截和搜身;第七是有理由的怀疑或存 在合理怀疑(erasonbaleduobt)的标准,足以宣告被告人无罪; 第八是是怀疑的标准,即可以开始侦查;第九是无线索的标 准,不能采取任何法律行为。从以上情况可以看出,对证据盖 然性的判断上可以细化为不同的层次,而刑事案件的证明标 准要比民事案件的证明标准高得多。 在刑事诉讼中,一方是代表国家和人民,以国家强制力为 后盾的公诉人,另一方则是犯罪嫌疑人个人,虽然法律规定双 方诉讼地位平等,而实际上犯罪嫌疑人是处在极为不利的被 追诉的地位上。这就要求在刑事诉讼中对被告人的诉讼权利 及人权格外地重视,这样才能保证控辩机制的平衡。而民事案 件“优势证据”的证明标准则是由民事诉讼的特点、目的所决 定的。它不可能也无必要高于或等同于刑事案件的“排除合理 怀疑”的证明标准。民事诉讼中双方当事人主体地位平等,双 方之间仅仅是民事权益之争,原告起诉被告的目的在于通过 法院判决使被告人承担相应的违约、侵权等民事责任。而民