２００５年十大假新闻.docVIP

２００５年十大假新闻 　　2005年，虽然中国新闻界上上下下齐心协力贯彻“打假”，可是从年头到年尾，媒体制造出的各色令人瞠目结舌的虚假新闻依旧不时映入我们眼帘。 　　前车之鉴乃后事之师。为此，人民网传媒频道、《新闻记者》、复旦大学新闻学院联合推出“2005年十大假新闻”评选活动。经过网友投票、专家评定，评选出传播广、影响大的十大假新闻。现将评选结果公布出来，为的是解剖麻雀，举一反三，便于新闻界同仁共同吸取教训，引以为戒，绝非有意指向某家媒体。纵览2005年的虚假新闻报道，呈现如下特点： 　　前多后少从2005年假新闻发生的频率来看，明显地呈现一个特点，就是上半年多下半年少。这与年中中宣部、国家广电总局、新闻出版总署、新闻战线“三项学习教育”活动领导小组等有关部门采取一系列严厉措施，开展专项行动，重拳打击各类虚假新闻报道不无关系。由此可见，新闻打假只要下决心、动真格，就能见成效。 　　道听途说与前几年的假新闻相比，2005年的不少假新闻都源于道听途说，而记者又没有采访核实，于是便炮制出笼，如《王小丫陈章良携手入围城？》、《女大学生捡剩馒头充饥近两年》、《中国股市：1500亿元热钱4月30日前惊心大撤退》等。其实，有时只要打一个电话，或在网上搜索一下，这类假新闻便可避免。 　　掩耳盗铃不少假新闻之“假”，一开始就有蛛丝马迹，而编辑明知其中有诈，但又舍不得割爱，于是在主题上加上问号，以便进可攻退可守。比如：《北京市民可喝上贝加尔湖水？》、《王小丫陈章良携手入围城？》、《布什要把夏威夷卖给日本？》。虽然标题打上问号，但正文却言之凿凿，混淆视听。 　　偷梁换柱这类假新闻，典型表现为题文不符或导语与正文不符。如流传甚广的《“新闻炒作学”长沙开课》，导语称：“记者今日获悉，一度备受争议的‘新闻炒作学’昨晚在湖南师大新闻与传播学院正式开讲，场面火爆。”但正文中却说明课程名称并不是媒体盛传的“新闻炒作学”。 　　当然，新闻打假不可能一劳永逸，需要建立行之有效的长效机制，需要新闻从业人员人人、时时严防死守，自觉抵制。祈盼2006年虚假新闻少之又少，直至灭绝。如果有一天“十大假新闻”评选活动能关门大吉，这才是最大的幸事。 　　 　　一、女大学生捡剩馒头充饥近两年 　　 　　【首发媒体】《长江日报》 　　【出笼时间】2005年1月7日 　　【“新闻”】中南财经政法大学一名家境困窘的女大学生刘维（化名），经常到学校食堂捡?e人吃剩的馒头，而且一捡就是近两年。调出?@名女生的餐卡消费明细，屏幕上显示的资料让大家惊呆了：整个2004年，她才花了8.35元！原来，这女孩根本就?]有在食堂里掏钱买过饭菜，她基本上是靠到食堂捡吃剩饭剩菜度日，她最大的奢侈就是一个星期到水房花0.15元打上一瓶开水。 　　【真相】1月14日，中南财经政法大学有关负责人发表讲话，澄清事实。原来，该同学系独生子女，其父母均是江苏无锡市某厂的在岗工人。她是困难学生，但不是特困生。该同学2003年9月考入中南财经政法大学学习，交清了一年级学费，并有银行存款，当年获得学校核发的三等专项困难补助，标准是100元/月。2004年该同学继续获三等专项困难补助，但标准提高到140元/月。同年，经学校审核，该同学享受国家专门为贫困生设定的二等奖学金。该奖学金免除其当年学费，另加4000元现金奖励。经统计，该同学两学年累计共获国家和学校资助1万多元，其中，6400元直接为生活费用补助。根据武汉地区生活水平测算，该同学的学习生活经济来源能得到基本保障。 　　【点评】如果比尔?盖茨不在超五星级酒店用餐，会有哪家媒体报道他仅靠喝矿泉水存活？那么，为什么一个困难学生不在学校食堂打饭，就一定是在垃圾桶里捡剩饭剩菜度日？我们丝毫不怀疑作者的菩萨心肠，但是，新闻报道决不是简单的逻辑推理，仅根据一张伙食卡上一年消费8.35元，就得出如此结论，未免荒唐。作者既没有采访该同学本人，也没有向最了解她的院系干部和同学及学校学生管理部门调查，更是违反了新闻报道的基本原则。更可笑的是不少主流媒体纷纷跟进，后续报道学校相关部门已决定为该女生免费提供一日三餐直至毕业，同时在食堂为其安排勤工俭学岗位，好让她一日三餐吃个够。用心良苦，但离新闻真实性远矣！ 　　 　　二、中科院资深院士陈家镛两度“逝世” 　　 　　【首发媒体】《中华读书报》 　　【出笼时间】2005年1月26日 　　【“新闻”】题为《2004年中国科学界的损失》的报道称：中国科学院资深院士陈家镛，2004年8月15日逝世。《科学中国人》杂志社也在2005年第3期《2004：陨落的巨星（续）》一文中，以文字配发照片报道陈家镛去世。 　　【真相】2月2日，《中华读书报》刊登《致歉声明》表示：“本报2005年1月26日第5版内容