一则案例引起的开办费财税差异思考.docVIP

一则案例引起的开办费财税差异思考 一则案例引起的开办费财税差异思考 　企论文联盟http://wWw.LWlM.cOM业筹建期间发生的开办费，自新会计准则、新企业所得税法颁布后，由于财税处理的不同，形成了纳税差异。笔者拟就实务中碰到的一则案例作出相应思考。 　　一、案例基本情况 　　A公司系B公司（外商独资企业）利润再投资之公司，于2006年12月经工商注册登记，截止2010年6月30日尚处于厂房建设期，未正式投产经营，期间于2008年将闲余资金3000万元透过花旗银行委托贷款予B公司，委托贷款协议约定：贷款期限2008年2月至2011年2月，利息连同本金至到期日一并支付。在2008年度、2009年度陆续收到部分利息款。A公司遵循权责发生制原则，将应计利息列入长期待摊费用开办费中，致使2008、2009年底长期待摊费用开办费出现负数余额。在2008年度、2009年度企业所得税汇算申报中均按零申报。 　　2010年5月因A公司拟与B公司合并，当地税局审查认为：新会计准则、新企业所得税法实施后，实际已无开办费的说法，要求B公司将2008年度、2009年度作为开业处理，以25%（非生产性外资收入不享受优惠）的税率补缴企业所得税及滞纳金。 　　二、财务规定 　　对于开办费，2001年的《企业会计制度》第50条第4款规定：除购建固定资产以外，所有筹建期间所发生的费用，先在长期待摊费用中归