中国封建社会和地主制经济是否具备“典型”的性质_0.docVIP

中国封建社会和地主制经济是否具备“典型”的性质 在 历史 研究 当中，认识和把握“典型”是非常重要的，这项工作对于了解某个特定 时代 之内各种 经济 结构的共性与特点有很大帮助，并且有助于区别历史 发展 的普遍 规律 和特殊规律。许多民族和国家经历过相同的 社会 阶段，由于历史条件的不同，这些国家(地区)的社会形态在外观上呈现出各种各样的差异，可以划分为“典型”和各种变型。马克思曾经在《{ 政治 经济学批判}导言》里，把人类文明社会的早期阶段(奴隶社会)比喻做“人类童年时代”，他说“有粗野的儿童，有早熟的儿童。古代民族中有许多是属于这一类的。希腊人是正常的儿童”。即认为古典时期的希腊是那个历史阶段经济、文化发展的典型代表。封建生产方式的“典型”又是在哪个国家和地区呢?这个 问题 长期以来并没有统一的认识。不过，搜寻“典型”的目光主要还是集中在 中国 和西欧身上。中国的封建制度历时最久，延续了两千多年，汉唐时期的繁荣盛世是封建社会前期的其它国家无法相比的；西欧则经历了封建经济的完整发展过程，领先过渡到资本主义；它们的成就都极为引人注目。至于其它地区、国家(如阿拉伯、拜占庭、东欧、印度等)的封建制度，并没有给人们留下超过中国和西欧的深刻印象。中国封建社会的基础是地主制经济，它和西欧中世纪流行的领主制经济有显著的差异，那么，它们当中的哪一个是封建经济的“典型”呢?国外的“西欧中