中镇和江村_中外社区研究比较_费孝通社区研究探微_夏学銮.pdfVIP

中镇和江村:中外社区研究比较 ———费孝通社区研究探微 夏学銮 (北京大学社会学系教授 北京 ) 100871 历史往往有惊人的相似之处,中镇和江村的社区研究又让人在不经意间领会到这一点。“中镇” 摘要: 和“江村”因两位名人的学术活动而出名,而且连出名的方式也是那么相似,都是以“学名”而非真名闻名于 世。比较江村研究与中镇研究在基本观点和研究方法上的异同,对于我们深入理解费孝通先生社区研究的 起源和发展,发扬老一代社会学家的学术创新精神,推进当前的社区研究工作,具有重要的学术意义和应 用价值。 社区研究 田野工作 全景扫描 完形研究 学术创新 关键词: 中图分类号: 文献标识码: 文章编号: ( ) C912.8 A 1004-0730200807-0128-05 林德的经典社区研究成果《中镇》与《转变中的中镇》 一 的发表,“莫西”成了“中镇”而变为美国第一社区,得 到学者和政府官员的特别青睐,以至于现在中镇研究 历史往往有惊人的相似之处,中镇和江村的社区 已经变成一种专门学问,学者称之为“莫西学科学”。 研究又让人们在不经意间领会到这一点。“中镇”是美 由于费孝通的社会调查成果《江村经济》的发表以及 国印地安那州的一个美丽小镇,因林德夫妇 1924年 费孝通改革开放后的“重访江村”和“三访江村”等一 在此进行社区研究而闻名遐迩。江村则是江南水乡的 系列访问活动,从某种意义上讲,江村已成为中国小 一个经典农村,因费孝通先生 1936年在这里进行社 城镇社区研究的出发点。 会调查而名扬海外。一个是无名小镇,一个是普通小 村,它们都因两位名人的学术活动而出名。而且连出 二 名的方式也是那么相似:都是以“学名”而非以真名闻 名于世。“中镇”的真名叫“莫西” ,而“江村”的 中镇研究是一个连续的过程,反映了几代社会学 (Muncie) 真名则是江苏吴江县 港乡的“开弦弓”。 人的反思和学术关注。第一代社会学人的关注以林德 “假作真时真亦假”。这种由外人来定义事物的做 夫妇为代表。1924年,作为年轻的研究者,林德夫妇 ?如果对,那么,客观事物的本质意义何 ,其研究成果《中镇:现 法对不对呢 来到“莫西”进行“小城镇研究” 在?如果不对,客观事物所蕴含的意义何由得以弘扬? 代美国文化研究》于 1929发表。沃特伯格这样评价 看来,我们又陷入一个左右不是的两难之中。按照社 《中镇》:“它描绘了所谓‘典型’美国社区的全身肖像: 会学家托马斯的观点,个人没有自我定义的能力,需 它的公民不仅思考宗教,而且考虑家庭、性、政治、收 1 要社会代理人来对个人进行定义。事物更是如此,它 入和犯罪。这个国家当时正值滚动的高潮,在核心地 2 8 由许多个人和活动组成,是比单个人复杂得多的系 带,林德夫妇发现了一种普遍向上的社区精神。” [1