提高财政比重 增强调控能力_0.docVIP

提高财政比重 增强调控能力 财政是国家职能的重要物质基础，是政府宏观调控的重要手段，财政的收收支支体现着国家与政府活动的意志和方向。财政收入这块大“蛋糕”规模的大小和占国民 经济 比重的高低，决定着国家和政府在国际活动中整体实力的大小和在收入分配中宏观调控能力的强弱。我国改革开放以来，经济和财政规模都在高速增大，但是，由于需求与供给两者增长速度快慢不一，形成 目前 财政入不敷出和占国民经济比重偏低的突出矛盾，直接和间接 影响 国家和政府宏观调控能力的发挥，我们仅就提高财政比重的必要性、可能性和前瞻，论述如下： 　　一、提高财政比重的必要性 　　1.树立与贯彻 科学 发展 观“五个统筹”的需要： 　　要实现科学发展观“五个统筹”国家必须投入充足的财力，粗略预计，如：一是将用于农业的支出占财政总支出的比重，从现在的5.6%提高到 历史 最高1978年13.4%的水平，约增支2000多亿元；二是将用于科学 研究 的支出占GDP的1.23%，提高到国家规定的1.5%的水平，约增支300多亿元；三是将用于 教育 支出占GDP的比重2.52%，提高到国家规定的4%的水平，约增支1800多亿元；四是将国防费的投入相当于目前日本500亿美元的水平，约增支2000多亿元；五是将 社会 保障和社会福利支出原由国有 企业 负担部分，改由国家财政负担的话，由占财政支出的1.5%上升为15%，约增支3600多亿元；六是将环保支出占GDP的0.27%，提高到发展 中国 家一般1%的水平，约增支1000多亿元；七是将公共卫生费用占财政支出的4.5% 提高到10%的水平，约增支1300多亿元；仅按这七项不完全的 计算 ，大约需要财政年增支1.2万多亿元。财政支出逐年将达到38000多亿元，占GDP比重由现在的19%提升到30%左右，我国才能真正做到以人为本，全面、协调、可持续的发展。 　　2.提高我国财政比重达到国际上一般水平的需要： 　　我国正在由经济大国向经济强国迈进，观察本国事物不能孤立地只看本国，必须从国际横向比较中获得启示， 分析 财政比重的高低也不例外。就全球主要48个国家和地区2000年税收总收入（财政收入的绝大部分）占GDP的比重来看：最低的是香港特别行政区只占9.94%，我国名列第6 位占15.01%，最高的是瑞典名列第48位占52.94%，其中：发达国家的美国占28.32%，日本占27.02%，德国占37.9%，法国占45.39%，英国占37.27%；发展中国家的印度占16.79%，印度尼西亚占16.51%，俄罗斯占26.7%，巴西占33.18%；再从全球主要 48个国家和地区2000年一般政府支出（财政支出）占GDP的比重来看：最低的仍然是香港特别行政区只占18.4%，我国名列第12位占24.9%，最高的是丹麦占66.6%，，其中：发达国家的美国占39.2%，日本占22.9%，德国占52.3%，法国占55.9%，英国占46.9%；发展中国家的印度占30.1%，印度尼西亚占19.5%，俄罗斯占37.7%，巴西占32.2%；再从2000年各国中央财政收入占GDP的比重分析，我国占7.8%，发达国家的美国占21.4%，日本占14%（1990年），德国占25.6%（1990年），法国占39.7%（1990年），英国占36.11%（1999年）；发展中国家的印度占13%，印度尼西亚占17.9%（1999年），俄罗斯占25.4%，泰国占16%，巴西占22.8%（1990年），伊朗占22.8%.按以上三种情况分析，说明我国不论财政总收入和总支出或者中央财政收入占GDP的比重，均属于较低水平，有提高到一般国际水平的必要 . 　　3、降低财政赤字与减少债务风险确保财政可持续发展的需要： 　　26年以来，我国财政有24个年份始终在支大于收的赤字状态下运行，这种“赤字财政”和“债务财政”的病态运行，不能很好保障全面小康社会建设与国家宏观调控和财政可持续发展的需要。如：财政收入从1978年的1132亿元到2003年为21691亿元增长19.2倍，而财政支出从1122亿元到2003 年为24607亿元增长 21.9倍。其中：除了1978年和 1985年略有节余外，其他各年均有财政赤字，而且其规模呈逐年扩大趋势，到了2003年达到3198亿元，由于在政府刻意控制下，财政赤字占GDP比重，从2002年的3.006%临界线下降为2003年的2.74%，2004年（预算）占GDP2.56%（这还不包括国有企业的“潜亏”和省、市、县、乡、村政府的“欠账”等或有债务），国债发行规模相应地也从2003年的1400亿元调低为1100亿元，以保持财政的可持续发展的需要 . 　　4、城市化、 现代 化基础设施建设的需要： 　　2020年之前，是我国