担保物权之间的冲突和解决.docVIP

担保物权之间的冲突与解决担保物权，指以确保债权的实现而设定的，以直接取得或支配特定财产的交换价值为内容的权利。它是物权的一种，具有物权的性质和效力；是在他人的财产上成立的物权，是他物权；是于一定范围内对物的关系加以支配的物权，只是对物的价值加以直接支配的权利，为定限物权；是指为确保债务的清偿而于债务人或第三人的特定物或权利上成立的一种定限物权；担保物权以确保债权实现为目的，以支配、取得担保财产的交换价值为内容。 《担保法》规定的担保方式有保证、定金、抵押、质押和留置五种，通说认为，后三种方式属 《物权法》规定的担保物权仅有抵押权、质权和留置权。担保物权在性质上属于一种优于物的担保，先受偿权，物权法第 170 条、第 179 条、第 208 条、第 230 条总体和分别规定了抵押、质押、留置等担保物权的优先受偿性。如果一物之上存在多个担保物权，哪个担保物权优先就成了实践中经常遇到的问题。 一、冲突的情形 所谓冲突，是指在同一物之上存在多个优先受偿权的担保物权，究竟应认定或判断哪个更具有优先受偿权的问题。 一抵押权相互之间的冲突 抵押因抵押物的不同，可分为动产抵押和不动产抵押。由于抵押物的不同，抵押权之间的冲突，不会出现在动产抵押权和不动产抵押权之间。只会表现为动产抵押权之间、不动产抵押权之间这两种情形。所谓动产抵押权之间的冲突，即在同一动产之上存在多个抵押权；所谓不动产抵押权之间的冲突，即在同一不动产之上存在多个抵押权。 二质权与转质权之间的冲突 《物权法》第 212 条： 质权之间的冲突，是指在同一质物之上存在多个质权。 “质权自出质人交付质押财产时设立。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第 87 “出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质物条规定： ”基于上述规定，质权的成立与存续以占有质物为必要，因此出对抗第三人的，人民法院不予支持。质人不可能在同一质物之上设立两个质权。但是质权人占有质物之后，可以再为自己的债务转质而设立质权，经过出质人同意，转质权成立；不经过出质人同意，则有可能转质权人善意取得质权。因此质权之间的冲突只发生在转质权场合，即原质权与转质权之间的冲突。 三留置权相互之间的冲突 所谓留置权之间的冲突，是指在同一物上成立多个留置权。主要表现为留置权人留置财产后，又被他人依法留置的情形。如在因运输合同发生留置权关系后，运输人又将货物交给另一实际承运人完成，实际承运人又依法留置该货物。 四抵押权与质权的冲突 抵押权与质权的冲突是指在同一担保标的物上存在抵押权和质权的情形。抵押权以不转移占有为特征，抵押权的所有人在设立抵押权后，仍然可以对抵押物进行使用、收益，这样，就有可能产生抵押权与其它担保物权的冲突。例如，抵押人以抵押物为一项债权设立抵押担保后，又以该抵押物为另一债权设定质押，这时，就出现了抵押权与质权的冲突。 抵押权分为不动产抵押权和动产抵押权两类，而质权，我国法律不承认不动产质权，只承认动产质押和权利质押两种情况，故抵押权与不动产质权、抵押权与权利质权均不会发生冲突。因担保物的指向不同，不动产抵押权与质权不会发生冲突。据此，抵押权与质权的冲突只会出现在动产上，主要表现为两种情形：在同一动产上先设定抵押权，后设定质权，使先后两个担保物权发生竞合。第二，在同一动产上先设定质权后又设定抵押权。此时，又可分为几种情况：1．先设定质权，出质人又在该物之上设定抵押权；该抵押权有可能登记，也可能不登记；2．先设定质权，质权人经所权人出质人同意后，再在该物之上为自己的债务设定抵押，该抵押权有可能登记，也可能不登记；3．先设定质权，质权人不经过所有权人同意而在该物之上为自己的债务设定抵押，由于质权人依法无权在质物上设定抵押，相对人如属善意，可取得抵押权，该抵押权有可能登记，也可能不登记。 五抵押权与留置权的冲突 抵押权与留置权的冲突是指在同一担保标的物上，存在抵押权与留置权的情形。依据《物权法》规定，留置的标的物仅限于动产，不动产不适用留置。因此，不动产抵押权与留置权不存在冲突的问题。但在动产范围内，抵押权与留置权可以发生冲突。只要表现为：第一，先成立抵押，后被留置。如抵押人在抵押物上设定抵押权后，将抵押物交第三人修理或者运输，因抵押人未能清偿修理费、运费，该第三人依法将修理、运输的财产留置；第二，留置物所有人在其财产被留置后，以该留置物为标的向他人设定抵押，使同一标的物上存在两种担保物权；第三，留置人留置标的物后，经所有权人同意，为自己的债务设定抵押；或者留置权人未经所有权人同意，为自己的债务设定抵押，抵押权人善意取得抵押权的情形。 六质权与留置权的冲突 质权与留质权的冲突，是指在同一担保标的物上，既存在留置权又存在质权的情形。由于留置权的标的物是动产，而权利