焊有45°斜接管筒体结构的极限载荷分析.pdfVIP

焊有45。斜接管筒体结构的极限载荷分析 李召生 ，孙秀虎 ，曹丽琴 (1．哈尔滨锅炉厂有限责任公司，黑龙江 哈尔滨 150046；2．燕山大学，河北 秦皇岛 066004) 摘 要：对应力分类法的局限及极限载荷分析法的优点进行了分析讨论，并采用数值有限元分析的 方法对实际案例进行了极限载荷分析，详细介绍了计算过程及结果，通过比较极限载荷分析法与应 力分类法计算出的简体和接管厚度的差异，说明了极限载荷分析法的优势。 关键词：极限载荷 ；斜接管；塑性分析；应力分类 中图分类号：TH49；0344．3 文献标志码 ：A 文章编号：1001—4837(2015}07—0031—04 doi：10．3969／j．issn．1001—4837．2015．07．005 LimitLoadAnalysisforaCylindricalwith45。LateralNozzle LIZhao—sheng ，SUN Xiu—hu ，CAO Li—qin (1．HarbinBoilerCompanyLtd．，Harbin150046，China；2．YanshanUniversity，Qinhuangdao066004， China) Abstract：Thelimitation ofstressclassificationanalysismethodandmeritoflimitloadanalysismethod werediscussed．LimitloadanalysisforarealstructurewasdonebyFEA．Detailcalculationprocessand resuhwereintroduced．Theadvancesoflimitloadanalysismethodwereshowedbycomparecylindrical andnozzlethicknesscalculatedbythetwoanalysismethods． Keywords：limitload；lateralnozzle；plasticityanalysis；stressclassification； 加明显。应力分类法的理论基础是板壳理论，属 0 引言 于线弹性分析方法，计算时未考虑材料塑性的影 响，计算出的应力属于弹性名义应力并非结构的 应力分类法 自从2O世纪60年代推出以来， 真实应力，而评定 时使用的却是塑性失效准 随着其理论体系的不断完善、计算机技术的普及 则_4J，应力计算方法与评定准则不相匹配是导致 和工程经验的积累，在压力容器行业得到了广泛 应力分类法各种局限的一个很重要的原因。对应 的应用，解决了很多常规方法无法解决的问题 ，如 力分类法存在的问题，专家学者们对此进行了大 疲劳容器、异型结构、复杂结构的温差应力等，但 量的深入讨论，目前 工程上和理论上都尚无令 同时也出现了一次和二次弯曲应力区分困难 J、 人满意的解决办法 ¨ J。 接管与简体连接位置局部薄膜应力评定保守、三 EN13445--2002和ASMEⅧ 一2—2o07推出 维结构线性化处理结果具有不确定性_l 等难以 的塑性分析方法为压力容器分析设计提供了一种 克服的问题。随着设备向大型化、高参数化和极 全新的思路，塑性分析法中的极限载荷分析法和 端化方向的发展，应力分类法在应用时的局限愈 弹塑性分析法充分利用了材料的潜在承载能力， CPVT 焊有45。斜接管简体结构的极限载荷分析 V0L32No．72015 所得结果更接近结构的真实情况，在经济性上有 文中采用有限元数值求解的方法对如图1所 较强的竞争力，所以一经推出就得到了业 内的广