论投资者与国家之间争端解决方式的演进——从国家本位到投资者本位.pdfVIP

Vol.26. No.7 第26 卷第7 期 Â Jt.哉术锥济 总第 165 期 2ω7 年7 月 论投资者与国家之间争端解决方式的演进 一一从国家本位到投资者本位 石黯 (宁波大学，宁波 315211) 〔摘 要〕 投资者与国家之间争棉解决方式的演进不是山种平面运动，而是经历了从国家本位阶 段到投资者本位阶段转变的过程，在投资者本位阶段上，义经历了从以奖约为暴础的投资者与闽东问仲 裁.到以条约为基础的投资者与国家间仲裁的发展。贯穿整个过程的线索就是投资者主体地位的变化:.-. 权利立体空间范阂从阂内延伸到阂际，从阂际法关系的利益ì体上升到权利主体。伴随这个演进过程， 相关的国际法也在发生变化，用尽当地被济原则就是其中最显著的例证。 〔关键词) 国东本位投资者本钱 契约仲裁条约仲裁 JJlJ，在巍地放济原则 〔中圈分提号〕阳30.59 (文献标识码) A 建和宗教含义的法律意义。此时的国际规则确认了国家 通常在说明投资者与国家之间争端解决方式的问题 仅仅对于在其领土内的本国人或外周人有管辖权，除非 时，都会采用罗列式，即以…种并列方式描述各种方式， 这种做法取巧地避免了因为各种方式可能存在于不同历 通过国际协议的特殊安排才能获得域外的管辖权。但是， 史时期而产生的划界模糊的困难，但事实上各种方式并 私人的母阔仍然有权利保护其在海外的罔院，因为根据 不如描述这般是一种平商运动，阳是一种钱性运动。基 国际条约和习惯法，东道国负有不艘视外国人的义务， 于这种认识，尽管划界模糊的困难仍然客观存在，我们 这种义务一般被认为是对其母圆的义务。@所以，近代阁 还是愿意尝试粗略地划分投资者与国家在间争端解决方 际法产生盾，在投资者与国家之间的争议解决方式上， 式的演进过穗，①将其分为两个阶段:国家本位阶段和投 最初强调的是国家功能，称之为国家本位，具体表现为 资者本位阶段，这一划分不是以不同阶段上存在的不同 两个丽相:对投资东道因而霄是属地管辖，对投资者母 解决方式作为依据，而是剧由不同解决方式表现出来的 回而商则是属人管辖。 不间阶段的主薯特征为标准的，因而这只是一个相对概 东道周属地管辖的表现就是行使当地放挤 (local 念，并不意味着国家本位阶段和投资者本位阶段上的解 ren时y) 的权力，是指在东道阔的司法机构或行政机构 决方式完全不间，虽然不问阶段上的解决方式也有相间 中依照东道国的程序法和实体怯解决投资争议，包括司 的，但正是不间的解决方武才展现了不同阶段的显著特 法敬济和行政救济。这种方式是解决投资者与国家之间 征。@