论英美法系国家刑法作为义务的理论.pdfVIP

中国人民公安大学学报（社会科学版） ##$ 年第% 期’( % ##$ )’*+,-. ’/ 012,343 53’6.374 5*8.29 :39*+2; =,23+42; （:’92-. :923,934 ?@2;2’, ） 总第AB 期:*CAB 论英美法系国家刑法作为义务的理论 栾 莉 （中国人民公安大学，北京 A###BD ） 【摘 要】 英美法系国家的刑法理论对于刑法作为义务的确立是一个渐进过程。早期的英美法系 国家刑法理论不承认作为义务的存在，并间接地否认了刑法中的不作为。随着刑法理论的进一步发展，英 美法系国家的刑法理论限制性地承认了刑法的作为义务。在刑法作为义务的研究中，英美法系国家的理论 不断地向大陆法系国家靠近。目前英美法系国家在确立刑法作为义务的范围方面呈现出扩张的趋势。 【关键词】 英美法系；作为义务；不作为 【中图分类号】EFAG( #G 【文献标识码】H 【文章编号】A$I J AG# （##$ ）#% J #AAB J #% 刑法作为义务的研究在当今中国具有重要的意 中的热点问题之一，但是刑法作为义务的研究在我 义。从宏观上分析，刑法作为义务是一个相对的概 国尚处于起步阶段。纵观我国学者对于刑法作为义 念，其范围受时代思想和历史传统的影响，处于不 务的研究，可以说主要局限于对概念的诠释和对相 断的变化之中。在专制社会中，统治阶级为了维护 关问题的概括说明。虽然近来受国际研究思潮的影 其统治，擅自扩大作为义务的范围，公民的合法权 响，我国刑法学者在对刑法作为义务的研究中，改 益和自由受到极度的限制与剥夺。现代社会强调刑 变了过去单纯从形式义务的角度研究相关问题的状 法是公民自由的大宪章，刑法在惩罚犯罪的同时应 态，也开始从实质法理的角度对作为义务的产生予 充分地保障公民的合法权益和自由，因此，刑法作 以研究，但关于刑法作为义务的整体研究，并没有 为义务的范围呈现出明显缩小的趋势。 取得突破性地进展。 现代的中国，社会高度发展，人们的价值观念 为此，我们应当借鉴国外学者的研究成果。近 日趋多样，社会思想丰富多彩。如何正确划定刑法 几年来，采用社会学方法或存在论方法从实质方面 作为义务的范围，促进中国社会稳定发展，是刑法 研究作为义务的内容并使其类型化的，在德日乃至 面临的重要问题，也是刑法服务于中国社会发展所 世界各国都是非常活跃的。就刑法作为义务的研究 必需解决的问题。从微观上分析，刑法作为义务是 而言，我国学者对于国外学者研究成果的借鉴是有 区别作为与不作为的判断标准，是限定不作为犯成 限的而且存在一定的片面性。总体上讲，我国学者 立的重要条件之一，研究刑法作为义务可以促进与 过多地重视对德日相关理论的借鉴，却相对地忽略 不作为相关的刑法理论发展。同时，刑法作为义务 了对英美法系国家相关成果的吸收。研究英美法系 是不作为犯的核心要素，代表了不作为犯的基本犯 国家刑法作为义务的理论，对于促进我国刑法作为 罪事实和犯罪情节，是决定不作为犯罪是否成立， 义务理论的发展同样具有积极的作用。 以及犯罪属于何种性质的主要依据。司法实践中对 在早期英美法系国家，没有不纯正不作为犯这 于各种不作为犯罪案件的定罪与处罚，都需要以是 一概念，英国刑法中“-9;*4 +3*4 ”、美国刑法中 否存在特定作为义务为前提。 “0+2C2,-. -9; ”都是犯罪行为概念，这一概念是复 刑法作为义务的研究一直是世界各国刑法领域 合行为概念，既包括作为也包