略论当代中国农村的社会发展.docVIP

　　略论当代中国农村的社会发展 略论当代中国农村的社会发展 ——农村社会体系结构分化和社会文化世俗化分析 【 正 文 】 引子 什么是真正意义上的社会发展？对此要有科学的认识，切勿陷入把单纯的数量增 长当成社会发展的误区。美国著名中国农村问题研究专家黄宗智区分了“扩大产出的 ‘增长’”与“提高劳动生产率的‘发展’”，认为“对中国来讲，这一区分是关键 的，生动地表现在解放后３０年的经历，农业总产出扩大了３倍，而劳动生产率和人 均收入全然无改进。”［（１）］中国农村长期“以劳动边际报酬递减的代价换取了 农业生产的劳动密集化”［（２）］，造成了“没有发展的增长”［（３）］的局面 。 社会发展超越单纯的经济规定，涉及经济、社会、生态、文化多重因素，必须寻 求社会发展的科学内涵。阿尔蒙德对政治发展的论述对我们颇有启发。他把政治体系 结构分化和政治文化世俗化作为衡量政治发展水平的标准［（４）］，他指出：“政 治发展在结构方面的表现就是分化，在分化中角色发生变化，变得更加专门化或自主 化”［（５）］；政治文化世俗化的结果是：“公众参与不断增加，合法性越来越取 决于政府的作为，政策倾向于改善生活质量的明显努力。”［（６）］结构分化和文 化世俗化具有重大的能动作用，“历史上和当代的许多社会都表明，凡具有较高程度 的世俗文化，并且具有相应的专门化和分化结构的政治体系，都能够生产出较多的政 治产品，并能更有效地控制其环境。”［（７）］相应地，我们认为社会发展水平也 可以用社会体系结构分化和社会文化世俗化两项标准来分析。中国农村正是由于联产 承包制的推行从土地上解放了剩余劳动力，“解放思想，实事求是”的宣传，振奋了 农民的“士气”，从而真正开始了社会体系结构分化和社会文化世俗化进程，提高了 社会功效，最终走出了原来的“高水平均衡陷阱”。 一、农村社会体系结构分化：社区分化、群体分化、组织分化 阿尔蒙德指出：“许多现代的社会结构都具有高度分化的特征”［（８）］。社 会结构分化的优越性在于它创造了专门化的角色、结构、次体系，并使任务专门化， 从而提高社会功效。它的优越性还在于“不仅仅指新一类角色的出现和旧一类角色的 变化，而且包括角色之间或结构之间相互关系上可能发生的变化”，如原来的角色、 结构取得了独立性、自主权［（９）］。社会结构分化是衡量社会体系发展程度、成 熟程度的标尺之一。中国农村的社会体系结构分化可分为社区分化、群体分化、组织 分化。 １．社区分化 费孝通先生指出，现代社会学的一个重要趋势，就是社区研究。［（１０）］社 区是一定的社会群体在特定的区域内形成的社会关系区位体系［（１１）］，它由地 域、人口、结构、文化等要素构成。１９７８年以前，国家严格限制农民进城，中国 城乡泾渭分明的二元社会结构明显存在，城市是工商、文化中心，农村则几乎全部由 雷同的田园农耕村落社区构成。这类社区在结构、人口、文化上有很强的同质性。社 区结构（尤其是产业结构）是农村社区的基础部分。改革开放后，农村率先引入了市 场经济机制，工业化、城市化进程在农村迅猛发展，中国农村纯农业的社区结构开始 分化。农民依靠自己的力量在农村形成了独特的与城市不同的工业、农业、商业、建 筑、运输、服务业齐全的产业结构，以及在此基础上特有的社区结构。这可由下表得 到深刻体现： １９９２年中国农村各行业社会总产值占农村社会总产值（２５３８６．２８亿 元）比重表 单位：亿元 （附图 {图}） 资料来源：据农业部编《中国农业统计资料》（１９９２）第１８、１９页制作 。 中国农村工业已占农村社会总产值的５０％，农业下降为３５．８％，农村的建 筑、运输、商业三业上升到１４．３％。从总体上看，中国农村开始向农工商各业协 调发展的产业结构和社区结构发展，从单纯的田园农耕村落社区向以工商业生活为主 要内容的集镇社区和城市社区发展。与西部地区相比，东部地区的发展尤为迅速，不 少地方形成了以工商业为主的社区结构，社区生活丰富多彩，一些地方甚至已与城市 无异，如江苏的华西村、天津的大邱庄被人们被为“乡村里的城市”。 农村产业结构和社区结构的分化对中国农村和中国农民具有决定的意义。费孝通 在谈论农民的思想时指出：“对他们来说，优先的不是要民主，而是要保障”。他们 的思想和生活条件“要等到农民改变了他们的职业才会起变化。那意味着我们必须改 变产业的结构”［（１２）］。社区分化的实质是农村产业结构的分化。社区结构是 农村社会体系的骨架，社区分化反映了农民生活基本格调的变化。社区分化程度是衡 量中国农村由传统走向现代的标尺之一。 ２．群体分化 到１９７８年，中国７．９亿农民用“社员”这个名称就可以概括了，他们都处 在人民公社集体经济的统一管理下，个人在生产、分配、交换上没有自主权。在