实用生物统计（第2版）唐志宇-第8讲 假设检验的基本思想.pptVIP

* 3.单个正态总体方差的χ2检验 H0:σ=σ0, HA:σ≠σ0 α/2 * 例3.1 解: 在α=0.05的水平上，不拒绝原假设σ＝9.5, 即可认为喷药不影响穗重的标准差. * 例3.2 解: 在α=0.05的水平上，拒绝原假设μ＝300, 即可认为喷药影响平均穗重. * 小结 假设检验的过程（步骤） 原假设 备择假设：假设的提出 检验中的作用 双侧检验、单侧检验 检验水平α： 决定检验结论的性质 拒绝真实原假设的概率 α减小，犯第二类错误的概率β就会增加 接受域和拒绝域 两类错误 * 小结 * 小结 单、双比较 * 作业1 P133 1~6 题3：“标准差为2.78g”改为“标准差为27.8g” 计算：比较P值与α的大小 例1 H0：μ＝0.5，HA：μ≠0.5. α＝0.05 例2 H0：μ＝1.51, HA：μ＞1.51 . α＝0.05 * 作业2 计算： 例3 * 难点 1.两类错误的概率（P77~78） α与β的关系 2.检验的功效（P79~80） 设计模拟试验验证：功效1－β与α、n及|μ－μ0|之间的关系. 3.尾区概率（即P值，P80~81） * 临界值xp p已知，求xp： 1.查附表 2.附表中缺，附近近似或者用附近的值插值 例查t0.95(49) 3.excel 45 49 50 df t0.95(df ) 1.67943 1.67591 X~N(0,1) x0.95＝NORMINV(0.95,0,1) X~χ2(4) x0.95＝CINV(0.95,4) X~t(49) x0.95＝ tINV(0.95,49) X~F(3,4) x0.95＝ FINV(0.95,3,4) 见 临界值.xls Excel中的临界值xp X~N(0,1) P＝NORMDIST(a) X~χ2(4) P＝1－CDIST(a，4) X~t(49) P＝ 1－TDIST(a，49) X~F(3,4) P＝1－FDIST(a，3，4) 见 临界值.xls Excel中的概率的计算 * 作业3 预习：P88~99 答疑：周一 9:00~11:00，617 假期愉快~~~~~~ * 诗解统计假设检验原理 * 假设检验？？？ H0：爱君 H1：不爱君 P(山无陵，江水为竭，冬雷震震，夏雨雪，天地合）≤α 汉古诗中的《上邪》： 上邪！我欲与君相知，长命无绝衰。 山无陵，江水为竭，冬雷震震夏雨雪， 天地合，乃敢与君绝！ /articlehtml /criminal/Info/showpage.asp?pkID=22688 ? 三、刑事证据相关性的其他规则 　 第一，概率证据排除规则。该规则是指在特定情形下禁止使用概率统计结果作为证据认定案件事实。比如甲和乙都恨丙，两人单独并同时将枪里的所有子弹射向丙。而丙只被一发子弹击中身亡。事实是甲使用的枪里有99发子弹，而乙使用的枪里只有一发子弹。那么甲和乙到底是谁杀了丙？如果用甲杀死丙的概率是99％而乙杀死丙的概率只有1％的数据来证明甲杀了丙是不允许的。美国著名的People v. Collins案就是错误地使用了概率证据的例子。目击了抢劫犯罪的证人证明嫌疑犯是一对夫妇，男的是一个长着胡须留着络腮胡子的黑人，女的一头金发，留着马尾辫，是个白人。他们是坐一辆黄色的车逃走的。被告人柯林斯、他的妻子以及他们的车符合证人描述的特征。检察官在庭审中传唤了一名数学家作证，数学家经过统计得出的概率是1200万个人中只有一对夫妇可能符合所有这些特征。法官据此认定被告人有罪，但在被告人提出上诉后，加州最高法院推翻了该有罪判决。其理由是法院提供的数学证据本身受到质疑。{15}当然，排除概率证据只适用于特定情形，此特定情形应当限定为概率证据不能在刑事诉讼中作为证明犯罪主要事实的主要依据。在上述People v．Collins案件中，加州最高法院之所以推翻原审有罪判决可以理解为，其原因是检察官把数学家统计的概率作为认定柯林斯夫妇实施了抢劫行为这样的案件主要事实的主要依据。如果检察官有其他主要证据证明柯林斯夫妇实施了抢劫行为，如目击证人证言、车胎印痕等证据，而把数学家统